Archivo de la etiqueta: represión franquista

Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

Emilio Silva: “La Ley de Memoria Democrática habla de justicia y no va a juzgar a nadie”

La Ley de Memoria Democrática está en los últimos pasos de su trámite parlamentario. El presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, un pionero de la lucha por la memoria y la recuperación de cuerpos de represaliados en España, hace balance de la nueva ley, un texto que para él “no da ni un paso para acabar con la impunidad del franquismo”.

elsaltodiario.com / Pablo Rivas / 02/08/2021

Emilio Silva (Elizondo, Navarra, 1965) sabe de historias olvidadas, de memoria, de huesos, de silencio y de rabia. Con la Asociación para la Recuperación para la Memoria Histórica (ARMH), una organización que fundó en el año 2000 y de la que es presidente, lleva más de dos décadas desenterrando a los desaparecidos que ningún régimen, ni fascista ni democrático, quiso sacar del olvido. También denunciando a quienes cometieron los crímenes que llevaron a esos cuerpos al subsuelo con total impunidad.

21 años después de la primera vez que se arremangara la camisa para sacar a padres, hermanas, abuelos, bisabuelas, primas y amigos de la tierra, y tras 46 años de la muerte del dictador, este luchador de la memoria, tan pragmático como inconformista, comenta los pros y los contras de la segunda ley que un gobierno democrático español promulga con la idea de buscar verdad, justicia y reparación para las miles de víctimas del fascismo durante la guerra y la dictadura. Una Ley de Memoria Democrática cuyo proyecto de ley remitió el Consejo de Ministros al Congreso el 20 de julio y con la que Silva —avanzamos— no está nada contento.

Un año para cerrar el texto entre la presentación del anteproyecto de ley y la aprobación del texto. Han tardado.
Depende de cómo pongamos el contador. Pedro Sánchez lleva tres años en la Moncloa. También los llevaba como vicepresidenta Carmen Calvo, y ella anunció el 15 de septiembre que el texto en tres meses llegaba al Congreso. Han pasado diez y todavía no está en el Congreso, sí aprobado por el Consejo de Ministros pero aún le tienen que dar entrada. Eso ejemplifica perfectamente lo que pasa, y es que se está repitiendo lo que ocurrió en 2007 [con la Ley de Memoria Histórica]. A nosotros nos anunciaron que estaría en el Boletín Oficial del Estado en marzo de 2005 y llegó al final de la legislatura.

Cómo puede ser que sea un delito exaltar el franquismo y no lo haya sido que el franquismo haya hecho desaparecer a 114.000 personas

Como fundador de la ARMH, fuiste de los que abrió caminos y tocó por primera vez muchas puertas por la recuperación de la memoria y los cuerpos de los represaliados. Han sido dos décadas de trabajo con decenas de fosas desenterradas y no menos zancadillas para sacar los cuerpos. ¿Qué sentimientos te despierta esta nueva ley?

Para muchas de las cosas que pedimos al Estado no hace falta ninguna ley, esto es más una voluntad de quien gobierna. Si hubiera querido Pedro Sánchez, el día que llegó a la Moncloa hubiera convocado al jefe de los forenses del Ministerio de Justicia, al jefe del Instituto Toxicológico, a investigadores y departamentos de historia de universidad públicas y hubieran empezado en el minuto uno a hacerlo.

Esta ley no da ni un paso para acabar con la impunidad del franquismo

Esta ley es una ley que en su texto no da ni un paso para acabar con la impunidad del franquismo. Cuando comenzamos con las fosas empezamos a hablar de algo que durante 25 años, desde que se aprobó la amnistía en el 77, no se había tratado en ningún parlamento. Nosotros íbamos ayudando a familiares o resolviendo casos, y ayudamos a despegar el marco de la Transición. Esta ley lo vuelve a encolar.

El texto de la ley plantea desde su inicio la consigna de los defensores de la memoria histórica: verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición.
Habla de justicia y no va a juzgar a nadie. Habla de verdad y pretende hacer un censo de víctimas sin nombrar a los verdugos y sin hacer un censo de verdugos. Y habla de reparación pero no va a indemnizar a las familias. Se supone que asume los principios que le señalan dos informes que Naciones Unidas del año 2014, pero lo que está haciendo es, dentro de ese marco de impunidad, crear algunas tareas. Nuestra sensación es la de una ley fallida otra vez.

Un gobierno de una democracia que en vez de garantizar los derechos humanos, los subvenciona, tiene una carencia y una debilidad democrática clarísima

Cuando se hizo público el texto de la ley 2007 eso motivó a un grupo de asociaciones a ir hacia la Audiencia Nacional, porque el primer texto de 2006 ni nombraba el franquismo. Esta ley es una ley muy light. A mí me cuesta mucho poner límites a la libertad de expresión, pero cómo puede ser que sea un delito exaltar el franquismo y no lo haya sido que el franquismo haya hecho desaparecer a 114.000 personas. La ley es más estética que ética, porque si considerase que hay que hacer justicia, perseguiría a los responsables de esas violaciones de derechos humanos.

No acaba entonces, para vosotros, con la impunidad de quienes represaliaron impunemente.
No para nosotros, es un hecho. La ley no va hacer nada por dar un paso hacia el fin de la impunidad del franquismo. Nada. Es un problema de voluntad política: de no tocar la Ley de Amnistía, de no meterse a hacer algo en el poder judicial, dentro de lo que puede hacer un poder ejecutivo.

Es como si yo fuera al atentado de Atocha del 11M y a los 190 muertos los dividiera en grupos de diez y les dijera: familiares, presentarme proyectos pero solo voy a reparar a cuatro grupos

Pretende subvencionar la solución de derechos humanos, algo que es gravísimo. Nosotros no nos presentamos a estas subvenciones que han convocado porque estamos en contra de un modelo que es una aberración: hace competir a grupos de familiares para alcanzar recursos públicos para que unos presenten mejores proyectos que otros y se excluyan unos a otros. Es como si yo fuera al atentado de Atocha del 11M y a los 190 muertos los dividiera en grupos de diez y les dijera: familiares, presentarme proyectos pero solo voy a reparar a cuatro grupos.

Un gobierno de una democracia que en vez de garantizar los derechos humanos, los subvenciona, tiene una carencia y una debilidad democrática clarísima. Y la ley no solo subvenciona, sino que además canaliza unos recursos a través de los ayuntamientos, con lo que en algunos municipios va a someter a la ideología de quien gobierne si se aplican o no los derechos humanos. Eso es otra aberración democrática. Los derechos humanos son inherentes a los seres humanos, no puede haber un alcalde que me los quite o una corporación que me diga que no, que mi abuelo está bien enterrado en una cuneta.

Son los problemas que puede dar el modelo elegido para las exhumaciones, donde serán las asociaciones las encargadas de los trabajos y no el propio Estado. ¿Qué planteáis que habría que haber hecho en este sentido?
Lo que hay que hacer es que el Estado cree una institución, como la tiene el Gobierno vasco sin ley ahora mismo. Esta semana el Gobierno vasco ha llevado una ley al Parlamento vasco, pero lleva desde 2003, con distintos partidos en el Gobierno, con una institución, el Instituto Gogora, donde si un familiar llama se le cita, se le atiende, se le cuida desde el Estado y se investiga desde la institución. El resultado de la investigación es entregado en una copia al familiar. Y si en el proceso de la investigación se encuentra una fosa, se exhuma de manera automática y se identifica genéticamente, no se convoca una subvención ni a un comité que decide sí o no. Se considera que el Estado tiene ese deber y no hay nada que discutir. Lo que tiene que hacer el Estado es extender ese modelo a donde no lo haya.

Habría que estudiar al mismo nivel la vida de Queipo de Llano, que decía por alocuciones radiofónicas a sus soldados que violaran a mujeres como Clara Campoamor

Yo no le puedo dar una categoría de víctima a nadie. Eso lo tiene que hacer un Estado. Cuando externalizan eso, están negando a las víctimas esa categoría. Nosotros hemos hecho casi 200 exhumaciones y tenemos un montón de documentación, de informes arqueológicos y forenses, pero somos una parte. Toda esa información es una información de parte, pero si todo eso hubiera tenido un funcionario del Estado como notario que, simplemente, hubiera estado en funciones del Estado en las exhumaciones levantando acta, diciendo que eso es un hecho histórico, ya no sería una verdad de parte, sino que sería parte de la verdad. El Estado, cuando externaliza todo eso, se está lavando las manos de atender a los familiares como víctimas, de darles sus derechos, y se está lavando las manos de crear es verdad oficial. Luego con esa verdad que cada uno piense con su ideología como le dé la gana.

Sí plantea la ley un banco de ADN.
Sí, pero aunque a la gente le impresiona mucho, eso es una cosa muy simple. Un banco de ADN lo tiene el Gobierno de Catalunya desde hace muchos años y ha identificado a muy poquitas personas. Tú puedes tener un banco de ADN y no identificar nunca nada. Puedes tener muestras de ADN de 20.000 familiares pero si no te dedicas a buscar a los desaparecidos el banco de ADN no va a identificar a nadie.

Esta ley no va a devolver una parcela ni una huerta a nadie de a quienes se la quitaron a punta de pistola

El problema principal que ves entonces es que la ley no contempla una estructura estatal y deriva en las asociaciones vía subvención gran parte del trabajo.
Qué pasaría si mañana todas las asociaciones que están peleando en distintas instituciones decidieran no hacer nada. El Estado estaría esperando. Esto no puede depender de que alguien denuncie. No, el Estado ya sabe: llevamos muchos años dándole información de lo que hay. Ya tiene un mapa de fosas. Debe ser de oficio. Un crimen se investiga aunque la familia de un asesinado no quiera que se haga.

España tardó 30 años tras la muerte del dictador en tener su primera ley de memoria. Otros 16 más han sido necesarios para elaborar una nueva ley a la que también le caen críticas no solo desde la derecha negacionista, sino desde posiciones a la izquierda, el asociacionismo y el activismo de la memoria, ¿qué le pasa a este país? 
Bueno, la derecha yo creo que tiene que estar bastante contenta con esta ley, por mucho que sobreactúe. No le gustará, pero no le roza. Hay torturadores que todavía cobran pensiones especiales, no solo está Billy el niño. Esta ley no va a devolver una parcela ni una huerta a nadie de a quienes se la quitaron a punta de pistola. No va hacer un censo de verdugos; va a hacer un censo de víctimas. La verdad es más compleja. Tenemos derecho a saber quiénes eran los que asesinaban, los que se llevaron dineros que no eran suyos. Eso es el mínimo compromiso con la verdad.

Seguimos teniendo en el Ibex 35 cuatro o cinco empresas que hicieron su fortuna con esclavos políticos 

Esta ley se sigue moviendo en el marco de la Transición. Vemos por ejemplo cómo Pablo Casado habla de los miles de millones que ha dedicado este país a la reparación de las víctimas de la dictadura, y le llama reparación a que a mi abuela le dieran una pensión de viudedad que era por viuda, no porque su marido hubiera sido asesinado por unos pistoleros de Falange. Y el secretario de Estado de Memoria habla de los miles de millones a las reparaciones incluyendo las pensiones de viudedad. Comparten ese discurso de que no hemos empezado de cero, que la Transición ya hizo.

Yo creo que el problema tiene que ver con la estructura social. Este país ha estado gobernado por distintos partidos, pero quienes llevan desde los años 50, 60 y principios de los 70 eran hijos de franquistas, y esa élite ha gobernado España durante décadas y ha hecho una democracia a la medida de sus privilegios. Nuestro gran problema no está ni en el sistema de partidos, que también; es anterior. Está en la estructura social. Seguimos en manos de y gobernados por. El problema es que no se ha generado un desorden social, entre comillas, que permita otra correlación de fuerzas, y seguimos teniendo en el Ibex 35 cuatro o cinco empresas que hicieron su fortuna con esclavos políticos. Nadie les ha dicho que esto hay que repararlo.

Emilio Silva. No CC. ÁLVARO MINGUITO

Se plantea un nuevo marco educativo para introducirlo en el currículum escolar y salir de una vez por todas del relato de la equidistancia y de la “responsabilidad simétrica”, como denunció hasta el relato de las Naciones Unidas Pablo de Greiff. ¿Los libros de texto por fin cambiarán el relato?
Ya hay libros de texto que lo han cambiado. Hace tres años una amiga, profesora de historia de enseñanza media, me mandó una foto de una página de un libro, de una editorial católica además, de SM, dedicada a las fosas. Creo que era de Historia Contemporánea de 2º de Bachillerato. Planteaba una serie de actividades y debates en clase. Yo me emocioné y todo. El problema es que Carmen Calvo contó en la rueda de prensa del 15 de septiembre, cuando se presentó el primer texto, que había que estudiar la historia de Clara Campoamor. Yo aplaudo eso, hay que estudiar a las personas que lucharon por nuestros derechos. Lo aplaudo, pero habrá que estudiar al mismo nivel la vida de Queipo de Llano, que decía por alocuciones radiofónicas a sus soldados que violaran a mujeres como Clara Campoamor. Sacamos del marco a los responsables, y esta ley hace lo mismo. Si abres el documento y buscas Iglesia Católica, ni pasaba por allí, cuando fue una de las grandes instituciones represoras del golpe y de la dictadura. Ni se menciona.

Cuando tú no condenas a los verdugos, porque eso no se ha hecho en este país, no has abandonado la equidistancia

¿Qué están haciendo? Un relato que no moleste. Entiendo que a la derecha no le amenaza que contemos la historia de Clara Campoamor y acepta que en la II República se conquistaron derechos, pero no vamos a ir más allá. Habrá que contar la historia de las constructoras de la democracia y de los destructores de la democracia. Los nuevos ciudadanos tienen derecho a saberlo todo. En el documento aparece la palabra verdad montones de veces, pero no es una verdad. Es un trocito parcial de la verdad.

Cuando tú no condenas a los verdugos, porque eso no se ha hecho en este país, y cuando ningún presidente del gobierno en el ejercicio de sus funciones, en 45 años, ha hecho un acto público con la víctimas, tú no has abandonado la equidistancia, porque sigues sin atacar, como es tu deber de gobierno democrático, a quienes destruyeron la democracia. Sigues sin respaldar públicamente a quienes fueron víctimas de esa destrucción.

Se plantea un nuevo marco educativo para introducirlo en el currículum escolar y salir de una vez por todas del relato de la equidistancia y de la “responsabilidad simétrica”, como denunció hasta el relato de las Naciones Unidas Pablo de Greiff. ¿Los libros de texto por fin cambiarán el relato?
Ya hay libros de texto que lo han cambiado. Hace tres años una amiga, profesora de historia de enseñanza media, me mandó una foto de una página de un libro, de una editorial católica además, de SM, dedicada a las fosas. Creo que era de Historia Contemporánea de 2º de Bachillerato. Planteaba una serie de actividades y debates en clase. Yo me emocioné y todo. El problema es que Carmen Calvo contó en la rueda de prensa del 15 de septiembre, cuando se presentó el primer texto, que había que estudiar la historia de Clara Campoamor. Yo aplaudo eso, hay que estudiar a las personas que lucharon por nuestros derechos. Lo aplaudo, pero habrá que estudiar al mismo nivel la vida de Queipo de Llano, que decía por alocuciones radiofónicas a sus soldados que violaran a mujeres como Clara Campoamor. Sacamos del marco a los responsables, y esta ley hace lo mismo. Si abres el documento y buscas Iglesia Católica, ni pasaba por allí, cuando fue una de las grandes instituciones represoras del golpe y de la dictadura. Ni se menciona.

Cuando tú no condenas a los verdugos, porque eso no se ha hecho en este país, no has abandonado la equidistancia

¿Qué están haciendo? Un relato que no moleste. Entiendo que a la derecha no le amenaza que contemos la historia de Clara Campoamor y acepta que en la II República se conquistaron derechos, pero no vamos a ir más allá. Habrá que contar la historia de las constructoras de la democracia y de los destructores de la democracia. Los nuevos ciudadanos tienen derecho a saberlo todo. En el documento aparece la palabra verdad montones de veces, pero no es una verdad. Es un trocito parcial de la verdad.

Cuando tú no condenas a los verdugos, porque eso no se ha hecho en este país, y cuando ningún presidente del gobierno en el ejercicio de sus funciones, en 45 años, ha hecho un acto público con la víctimas, tú no has abandonado la equidistancia, porque sigues sin atacar, como es tu deber de gobierno democrático, a quienes destruyeron la democracia. Sigues sin respaldar públicamente a quienes fueron víctimas de esa destrucción.

Se supone que ahora se podrá resignificar un mausoleo fascista como es hasta hoy el Valle de los Caídos, ¿ves posible que llegue el día en que en ese lugar se cuenten los horrores de su construcción y se saquen, y entierren convenientemente según los deseos de sus familiares, los 34.000 cuerpos que se encuentran allí aún hoy?
Yo estoy en contra de su resignificación. No creo que haya que hacerla, hay que contar qué es, ya está. Pones una exposición en la nave central, que para eso no hace falta ninguna ley,  y ya. Si quiere Patrimonio Nacional lo hace hoy. Nosotros, con un grupo de historiadores, les hemos ofrecido donársela. Una exposición que relate cómo se construyó, para qué se ideó, qué se ha hecho con él en el franquismo y la democracia, y ya está, no hay nada que reinterpretar.

Yo entiendo que eso es resignificar.
Pero el discurso del Gobierno es hacer una intervenciones ahí para crear otro relato. No, no; contar su historia, punto. Lo mismo que en un campo nazi. Que se señalen las cosas: en los bancos de la basílica está el escudo personal de Franco, está en los platos y las servilletas de la hospedería que gestionan los monjes. Por cierto, ya hemos denunciado que desde el 1 de octubre los monjes no pueden estar ahí, porque desde esa fecha, por la ley de contratos y acuerdos del Estado, venció el acuerdo con el Valle de los Caídos. Los monjes están en el Valle ilegalmente desde el 1 de octubre de 2020. Lo hemos denunciado ante la Fiscalía y el Gobierno sigue mirando para otro lado.

Yo estoy a favor de que la cruz se quede. Hay que contar que la Iglesia católica hizo esa alianza con el fascismo

¿Y con los 34.000 huesos qué hacemos?
Es un problema muy complejo. Habrá que sacar lo que se pueda. Por lo menos a los republicanos, porque otras familias franquistas tuvieron oportunidad de decir no, pero las republicanas no. Yo los sacaría de allí directamente. Lo que no puede ser es que el Gobierno diga que va a hacer un cementerio civil en un sitio que es una basílica católica y que está coronada por esa súper cruz que Franco quería, eso es un contrasentido.

La última, que no la menos importante, ¿permitirá esta ley sacar de las cunetas a todos los padres, abuelas, tíos, hermanas y bisabuelos que llevan décadas esperando?
Seguramente no por la ley, y se está haciendo ya. La ley de 2007 es de diciembre y el Gobierno ya daba subvenciones desde enero de 2006. Esta ley tampoco lleva una memoria económica. Cuando no estableces un derecho con todas sus consecuencias, si lo conviertes en partidas económicas con subvenciones, llega otro gobierno y deja de subvencionar. Y no pasa nada, porque como no lo has tratado como un derecho no está incumpliendo un derecho.

Lo terrible del discurso del Gobierno es que se basa en dos cosas: en cantidades económicas y en número de fosas. Yo no sé lo que costó reparar el atentado del 11M ni me interesa. Me interesa que el Estado cuidara a los heridos, a las víctimas, que investigará, etcétera. Hablar del número de fosas cosifica a las personas. No habla de crímenes, de asesinatos, de desapariciones forzadas. Han convertido las fosas en objetos despersonalizados, son como tuberías. Ese es el discurso de la impunidad asumido por el Estado. Seguro que con esta política y estos recursos harán bastantes exhumaciones, pero el problema no es solo hacerlas, es cómo las haces.

Le hemos dado un buen repaso a la ley.
Falta una cosa que me gustaría mencionar: los días en que pretenden conmemorar a las víctimas del franquismo y el exilio. Eso es alucinante. Pretenden celebrar como Día del Exilo el 8 de mayo, que es el día en que se celebra la liberación de Europa. Y yo digo: a un exiliado en México o en Argentina qué le pasó el 8 de mayo de 1945. Podía estar contento de la derrota del nazismo, pero ¿en su vida de exiliado qué pasaba? Que le quedaban 30 años más de exilio. Qué tiene que celebrar ese día un exiliado, como si nos hubieran liberado del fascismo igual que al resto de Europa.

La voluntad del gobierno, y eso es un discurso que atraviesa toda la ley, es reconstruir un cierto discurso idílico de la Transición

La otra cosa es el Día de las Víctimas del Franquismo. Esa es la más bestia. Lo pretenden celebrar el 31 de octubre. ¿Qué pasó el 31 de octubre del 78? Que el Parlamento aprobó su texto para mandar al referéndum constitucional. Ese texto ni condena la dictadura, ni reconoce a las víctimas del franquismo, ni reconoce como momento democrático a la II República. Entonces, ¿qué narices tiene que celebrar una víctima del franquismo ese día? Un demócrata puede decir, bien, una constitución democrática. Pero como víctimas ese día no les pasó nada. Es más, se vieron ocultadas en un texto de una constitución democrática.

La voluntad del gobierno, y eso es un discurso que atraviesa toda la ley, es reconstruir un cierto discurso idílico de la Transición. ¿Por qué en España el Día de las Víctimas del Terrorismo es el 27 de junio, que se conmemora un atentado terrorista, y por qué no se elige para conmemorar a las víctimas del franquismo el día de un atentado franquista, sea el 5 de agosto, el día en que fusilaron a las Trece Rosas, o el 12 de diciembre, cuando la ONU condenó al régimen franquista y todos los países retiraron a sus embajadores de España?

___

Fotografía destacada: Emilio Silva, periodista, sociólogo e impulsor de la ARMH. No CC. ÁLVARO MINGUITO

Fuente:https://www.elsaltodiario.com/memoria-historica/emilio-silva-ley-memoria-democratica-habla-de-justicia-y-no-va-a-juzgar-a-nadie

 

Publicado por ARMH
Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

Pagar una tasa franquista a punto de extinguirse para exhumar fosas de víctimas de la dictadura

Un decreto firmado por Francisco Franco hace que cuando un ministerio autoriza las obras se active el cobro aunque luego, tras las protestas de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, decaiga: la futura ley de Memoria Democrática extinguirá el pago

eldiario.es / Marta Borraz / 31/07/2021

199,21 euros. Es el dinero que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha estado a punto de tener que pagar al Estado por buscar los restos de Luis Vega González, fusilado por el bando franquista el 2 de septiembre de 1936 y enterrado en una fosa común en León. El organismo que se lo ha exigido ha sido la Cuenca Hidrográfica del Duero, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica, en aplicación de la legislación de tasas vigente, pero le ha comunicado que paralizará el cobro tras su denuncia. Ya pasó en 2016 y 2019 con el Ministerio de Fomento, también con la exhumación de otras dos fosas en la misma provincia. La Ley de Memoria Democrática, que inicia ahora su andadura en el Congreso, prevé eliminar cualquier tipo de tarifa de este tipo, que sigue gravando algunas exhumaciones 14 años después de la promulgación de la primera ley.

En los tres casos la ARHM, que lleva casi dos décadas atendiendo a familiares de víctimas y trabajando por la recuperación y dignificación de los desaparecidos, ha tenido que solicitar autorización a los ministerios. No es algo habitual y depende de la naturaleza y el lugar de los trabajos que vaya a acometer. En el caso más reciente, la fosa está situada en la zona de policía del Río Luna, en Cospedal de Babia, por lo que uno de los permisos recae en Transición Ecológica, mientras que los que correspondieron a Fomento eran proyectos en zonas aledañas a dos carreteras nacionales, sobre las que tiene las competencias.

La tasa, que en 2016 fue de 65,94 euros y en 2019 de 193,36, responde a la elaboración de un informe técnico como paso previo a la autorización de las obras, que en el caso más reciente concluyó, tras una visita técnica a la zona por parte de la Comisaria de Aguas, que “no se observan las circunstancias para desaconsejar la realización de las obras siempre que se restaure el terreno a su estado original”, según estipula el permiso al que ha tenido acceso elDiario.es. Se da la circunstancia de que las tasas relativas a esta gestión, de Informes y Otras Actuaciones, están reguladas por un decreto de 1960, firmado por Francisco Franco y por su entonces subsecretario de Presidencia, Luis Carrero Blanco.

Captura de pantalla del recibo de 199 euros por “informes y otras actuaciones” que ha recibido la ARMH | ARMH

Hay otras leyes relativas a la imposición de este tipo de cánones que se aplican en estos casos –por ejemplo, la Ley de Aguas, la de Procedimiento Administrativo Común o la de Modificación del Régimen Legal de las Tasas–, pero el origen de la tarifa está en esa norma de la dictadura. A ella se refieren en todos los casos los recibos enviados a la ARMH, el último fechado el 16 de julio. En concreto su artículo 4 establece las cuantías por la realización de informes técnicos como estos: los de carácter facultativo que requieran “tomar datos de campo” suponen 1.500 pesetas un día y 1.000 más por cada jornada extra, lo que trasladado a 2021 se ha traducido en los 199,21 exigidos.

Sobre el último cobro, fuentes del Ministerio de Transición Ecológica apuntan a que “se están explorando todas las fórmulas para que en ningún caso esta asociación cargue con el pago de la tasa”. Y a lo mismo aludió hace un par de años Fomento, que anuló el proceso. Pero desde la asociación lo que reclaman es que se elimine definitivamente para estos casos, puesto que en la práctica supone gravar la búsqueda de desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo que organizaciones memorialistas llevan años haciendo con recursos propios. De hecho, la propia Ley de Memoria Histórica de 2007 recoge que las actividades de localización, búsqueda, exhumación e identificación de restos son “de utilidad pública e interés social”.

Paraje en Cospedal de Babia en el que se piensa que Luis Vega González pudo ser enterrado tras ser fusilado. | ARMH

Lo incluye la futura Ley de Memoria Democrática

Preguntado por esta cuestión, el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática señala que el cobro de esta tasa “es uno de los ejemplos de problemas que se quieren solucionar” con la nueva ley, cuyo proyecto fue aprobado hace diez días, pero al que aún le queda el trámite en las Cortes. “Se contempla en el artículo 20.4, donde se dice que en el ámbito de las competencias de la Administración General del Estado los procedimientos administrativos para autorizar las actividades de localización e identificación o para el acceso a los terrenos afectados por trabajos de localización e identificación, no estarán sujetas a ningún tipo de tasa, canon o gravamen”, explican las mismas fuentes.

El último caso corresponde a la búsqueda de los restos de Luis Vega González, nacido en Noceda del Bierzo (León) que trabajaba como segador de trigo en esa misma zona y que fue fusilado el 2 de septiembre de 1936. Tenía tan solo 18 años cuando fue capturado por varios falangistas y trasladado a Cospedal de Babia para ser asesinado junto a otro hombre del que no se ha llegado a conocer la identidad. Gracias a la investigación realizada por la ARMH y los familiares y mediante testimonios de varios vecinos, se piensa que los restos pudieron ser enterrados en un paraje denominado Entre Ríos, en el Parque Natural de Babia y Luna.

En 2019, la tasa se cobró por una búsqueda en la carretera N-621 León-Santander, donde la asociación intentaba encontrar en Las Salas (una pedanía del municipio de Crémenes) los restos de un vecino del pueblo que había sido asesinado en 1936 y arrojado al río Esla. Se conocía que su cuerpo había sido reflotado a los pocos días por vecinos de la zona y enterrado en la finca más cercana, pero después de dos días de trabajos, no apareció. Tres años antes buscaban en una fosa de Santa Lucía de Gordón –cerca de la carretera N-630 Gijón-Sevilla– a 11 hombres y una mujer que fueron asesinados una vez cayó el frente republicano de Asturias. Todo indicaba que los restos habían sido enterrados extramuros del cementerio del pueblo, pero tampoco aparecieron.

Imagen de los trabajos en Las Salas (León) | ARMH

___

Fotografía destacada: Excavación de una fosa de la Guerra Civil | Europa Press

Fuente:https://www.eldiario.es/sociedad/pagar-tasa-franquista-punto-extinguirse-exhumar-fosas-victimas-dictadura_1_8178396.amp.html?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3Q9sRbmODt1tJWYfAValeTvgWcBx7splE4l4MfBds4N7-TNpJK8sdDpR8

Publicado por ARMH
Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

Emilio Silva pide al Estado que se “disculpe con las familias de los desaparecidos del franquismo ignoradas”

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, reclama que la nueva ley incorpore un comisionado para atender a las familias de las víctimas

Silva considera que el Partido Popular tiene “difícil” desprenderse del franquismo

cadenaser.com / 20/07/2021

El Consejo de Ministros aprueba este martes uno de los proyectos en los que Carmen Calvo puso más interés y que no ha podido ver nacer de su mano. La ley de Memoria Democrática, con todas las medidas que pretenden ayudar a no perder la memoria de los años de guerra, de las décadas de dictadura, de las víctimas y los verdugos, del dictador, de los cómplices y de los perseguidos. Una ley que no gusta al PP y cuyo presidente, Pablo Casado, prometía que derogaría cuando llegase al  Gobierno.

La norma pretende, según el Ejecutivo, “situar en primer plano a las víctimas de la guerra civil y la dictadura”. Hay medidas específicas de reconocimiento y reparación: se fijan, por ejemplo, dos días oficiales para la memoria que serán el 31 de octubre de recuerdo y homenaje a todas las víctimas y el 8 de mayo para las del exilio. Además, pone en valor el papel del movimiento memorialista durante estos años y plantea reconocer el trabajo de mujeres en la defensa y conquista de los valores democráticos y los derechos fundamentales.

“España ha estado fabricando ignorancia”

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, considera que hace algunos avances en materias como la eliminación de fundaciones que tienen como objetivos enaltecer a figuras que violaron Derechos Humanos. “España ha estado fabricando ignorancia. Es hora de que la ciudadanía sepa lo que ocurrió aquí”, señala Silva a la par que ensalza los avances en materia educativa.

Por otro lado, lamenta que en materia de desaparecidos “avanza de manera insuficiente” y recuerda los informes de Naciones Unidas que exigen que terminen con las diferencias de trato entre las víctimas de distintas violencias.

Un comisionado para atender a las víctimas

Emilio Silva también denuncia que hecha en falta un comisionado para atender a las víctimas y lamenta que haya ayuntamientos que no quieran colaborar con la memoria democrática. “No estamos participando de las subvenciones porque consideramos perverso que haya familiares de desaparecidos que presentan proyectos al Estado y que compiten entre ellos por excluirse unos a otros. Esto es un derecho y tiene que ser tratado por el Gobierno. El Estado tiene que crear un organismo para escuchar a las familias”, apunta.

Además, Silva recuerda que hay un punto todavía pendiente, “que el Estado se disculpe con las miles de personas que se han muerto ignoradas por todos los gobiernos de la recuperada democracia”. En este sentido, denuncia que este abandono de los sucesivos gobiernos debería aparecer en la ley y reclama un “gran acto público” en el que se pida perdón por el abandono.

“A mi abuelo lo asesinaron como a Miguel Ángel Blanco”

“A mi abuelo lo asesinaron como a Miguel Ángel Blanco, pero sus asesinos volvieron al pueblo, le quitaron a mi familia todas sus propiedades, tuvieron que vivir 40 años gobernados por esos asesinos y este Estado, cuando volvió la democracia, no ha hecho nada por reparar a estas víctimas”, denuncia. “A las familias de los desaparecidos no se les ha dado un sólo céntimo para reparar todo ese dolor”, añade.

“La derecha no se ha desprendido del franquismo”

Por último, y tras escuchar las declaraciones sobre la Guerra Civl de Ignacio Camuñas en un acto organizado por la Fundación Concordia y Libertad, vinculada al Partido Popular, Emilio Silva incide en que “la derecha no se ha desprendido del franquismo”. Algo que para él es “difícil” porque su fundador fue un ministro de la dictadura.

No obstante, considera que “es hora de que las nuevas generaciones del PP rompan con ese pasado, de no soportar lo que dijo el señor Camuñas, es una mentira que no se la cree ni él”.

Para él, la derecha española lleva años “haciendo una elipsis, saltando de la Guerra Civil a la Transición” y recuerda que entre medias hubo 40 años de dictadura, de represión. “Hay que aceptar la historia tal y como fue, y luego poner la ideología. Cuando eso no se cuenta, se pueden hacer declaraciones que caen en un mar de ignorancia”, zanja.

___

Fuente:https://cadenaser.com/programa/2021/07/20/hoy_por_hoy/1626763800_742641.html

Publicado por ARMH
Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

La ARMH inicia este viernes la recuperación de cinco republicanos asesinados en Los Cerralbos

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) inicia este viernes la búsqueda de una fosa común en la localidad toledana de Los Cerralbos, ubicada en una finca conocida como ‘Los Parrales’, donde espera encontrar los cuerpos de cinco personas que pudieron ser asesinadas alrededor del 5 de noviembre de 1936.

eldiadigital.es / 16/07/2021

En concreto, en la fosa de Los Cerralbos se espera encontrar los restos de Pablo Arrogante Alía, nacido en Lucillos (Toledo), el 15 de enero de 1907. Casado y con dos hijos y dos hijas; Teodoro Dionisio Fernández, natural de Los Cerralbos (Toledo), nacido el 7 de diciembre de 1909. Casado con Eugenia Campos y con un hijo y dos hijas; Lucio Jiménez Fernández, natural de Los Cerralbos, nacido el 6 de mayo de 1909. Soltero y de profesión jornalero; y los hermanos Baldomero y Eulogio Díaz Zapata, residentes en la localidad de Los Cerralbos y cuyo lugar de nacimiento se desconoce.

Todos ellos fueron detenidos extrajudicialmente y asesinados en ese paraje donde ahora la Asociación espera encontrar sus cuerpos, ha informado la ARMH en un comunicado.

____

Fuente:https://eldiadigital.es/art/369950/la-armh-inicia-este-viernes-la-recuperacion-de-cinco-republicanos-asesinados-en-los-cerralbos

Publicado por ARMH
Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

La exhumación de Manzanares, una de las más “complicadas” a las que se ha enfrentado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

Las dificultades se salvan, explica Serxio Castro, porque “el fin último que es encontrar los cuerpos y que aparezcan más familias”

eldiario.es / Francisco Bravo / 15/07/2021

“Sin duda, la exhumación en Manzanares, ha sido de las más complicadas que ha hecho la Asociación. Así coinciden las personas más veteranas”, explica Serxio Castro, director de la exhumación que se llevó a cabo durante cinco semanas en el mes de mayo. La asociación sigue trabajando con los resultados de las labores en las que participaron no sólo personas voluntarias, sino también muchos de los familiares de las personas enterradas en las fosas comunes. “Al final son los familiares los que asumen parte del trabajo, que están ahí dedicando su tiempo haciendo lo que no hace el Estado español. Son los propios familiares los que al final resuelven lo que debería hacer el Estado”, recalca.

¿Por qué fue tan difícil? “Normalmente sabes como actuar, como ocurrió con el cementerio de Guadalajara, porque lo que suele alargar los trabajos es que haya más o menos cuerpos. Pero en Manzanares íbamos a una zona que parecía que no iba a tener nada alrededor, pero nos encontramos con fosas hechas en piedra caliza, lo que dificultó nuestras intenciones de querer respetar la fosa”, señala Castro.

Al final, fue necesario romper la piedra alrededor de la fosa, a lo que se suma también que había un nivel de “removido” importante. “Esto quiere decir que muchos cuerpos habían sido tocados en alguna ocasión, por alguna otra exhumación, y no sabemos con seguridad por qué. Sabemos que fue un cuerpo exhumado en esa fosa y hubo que cavar hasta dos metros para que apareciesen los primeros cuerpos de los individuos que ya habían sido removidos”, relata. A partir de ahí se ha registrado todo lo encontrado de manera arqueológica y con la ayuda del antropólogo para poder realizar la individualización de las personas enterradas. “Pero claro, el trabajo siempre se ha complicado”, señala.

Los cuerpos de las fosas no habían sido todos removidos, señala Castro, como ocurre en la fosa número cuatro. “Eran menos los cuerpos, y aparecían más separados, por lo que era más fácil trabajar con ellos. Pero aún así, a una altura de 2,7 metros de profundidad se produjo un desplome, suponemos que por estar más cerca de las capas más húmedas y por eso se vino abajo el terreno y la piedra. Por eso, tomamos la decisión de abrir las sepulturas entre las fosas 1 y 4 para poder trabajar más cómodos y más seguros”, explica.

 

Castro explica que el clima tan seco y fuerte también fue parte de la dificultad a la que se enfrentaron las personas que trabajaban en la exhumación. “Hubo gran participación de los voluntarios, aunque quienes no son parte del equipo oficial sólo ayudan a mover tierra, porque no tienen la formación previa que hace falta. Fue una gran ayuda, sobre todo para poder mover los cubos de tierra y las carretillas. Eso sí, no bajó nadie que no fuera del equipo, porque es necesario tener muchos años de experiencia para controlar bien lo que se hace una vez has bajado”, señala.

Sin embargo, las dificultades no pusieron en duda en ningún momento los objetivos de la Asociación. “Cuando nosotros asumimos el empezar un proyecto, lo hacemos con todas sus consecuencias. Porque el fin último es encontrar los cuerpos y que aparezcan más familias para que puedan reclamarlos. Lo teníamos claro, a pesar de las dificultades, no nos íbamos a ir, nunca hemos cancelado exhumaciones. Sabemos cómo se trabaja y no nos íbamos a ir antes de devolver los cuerpos a las familias”. Para realizar estas labores, son voluntarios como Juan Carlos, un minero prejubilado, la clave del trabajo de la asociación.

A principios de junio, la Asociación dio por finalizada la exhumación, en la que se recuperaron 34 cuerpos de personas asesinadas durante la dictadura franquista tras la Guerra Civil. En total, fueron 17 días de trabajo ininterrumpido, en los que se encontraron diversos objetos que serán estudiados, restaurados y entregados a las familias en caso de que se produzcan las identificaciones. Entre los objetos había una medalla de una virgen, unas gafas y además se han recogido numerosos casquillos de bala.

___

Fotografía destacada: Familiares de fusilados en la fosa común de Manzanares

Fuente:https://www.eldiario.es/castilla-la-mancha/exhumacion-manzanares-complicadas-enfrentado-asociacion-recuperacion-memoria-historica_1_8103936.html

Publicado por ARMH
Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

“España tiene la necesidad moral de sacar a sus muertos de las fosas comunes y las cunetas”

May Borraz desvela en el libro ‘El último cuento. De abuelos y cunetas’ la investigación que llevó a cabo para hallar los restos de su abuelo, Sebastián Blasco

lavanguardia.com / Lara Gómez Ruiz / 15/07/2021

A Sebastián Blasco lo mataron poco después de la Guerra Civil. En su momento, su muerte constó oficialmente como suicidio aunque la familia, que conocía bien sus ganas de vivir, sabía con certeza que eso no era posible. Su cuerpo, como el de muchos otros, quedó en el olvido y no ha sido hasta ochenta años más tarde que su nieta, la escritora May Borraz, ha dado con su paradero.

“En casa nunca creímos la versión oficial. Demasiados misterios rodeaban la muerte de mi abuelo y yo simplemente quise ponerles fin”. Para ello, realizó una investigación que le ha llevado cinco años y que ha plasmado en el libro El último cuento. De abuelos y cunetas (Ed. Calipso L&Z). Un trabajo cuyos beneficios se destinarán íntegramente a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), entidad con la que ha colaborado estrechamente durante todo este tiempo, según ha explicado la propia May a La Vanguardia.

Imagen de archivo de Sebastián Blasco | May Borraz

En casa nunca creímos la versión oficial”

“Empecé a tener un hilo de esperanza cuando el Gobierno de Zapatero hizo la ley de Memoria Histórica. Pero luego el de Rajoy lo tiró todo por la borda. Me dio mucha rabia y desde luego no fui la única. Comprendí entonces la necesidad moral que tiene este país de sacar a sus muertos de las cunetas y las fosas comunes. En mi caso, intenté encontrar respuestas en mi propia familia”.

Defensor de la República, Sebastián se libró de ir a la guerra por su cojera. Sí lo hicieron sus hermanos más pequeños, que lucharon en ese mismo bando y que hacía poco que habían vuelto del frente. Fue él sin embargo quien se llevó la peor parte, pues eran varios los que conocían sus ideas políticas. Y fue eso precisamente lo que le llevó a la muerte.

Exhumación de Sebastián Blasco | Marc Ripol

Cuenta May a este medio que una de las principales motivaciones de esta búsqueda era su madre. “Pese a que no tiene recuerdos vívidos con él, pues murió cuando aún no había cumplido los dos años, ha estado echándolo de menos toda su vida. Todos merecíamos conocer la verdad pero nadie más que ella. Encontrarlo creo que ha sido el mejor regalo que le he podido hacer”, confiesa.

“No tenía ni idea de dónde estaban los restos de mi abuelo. Sospechaba que una de mis tías lo sabía pero falleció y se llevó el secreto con ella. Por eso estaba convencida de que iba a ser muy difícil hallar su paradero. Pero lo que más me sorprendió fue que la gente empezara a hablar. Pensaba que descubriría qué había pasado pero no contaba con encontrar el cuerpo”, reconoce Borraz.

Lo que más me sorprendió fue que la gente empezara a hablar”

En este sentido, admite que “me ha sorprendido las ganas de hablar que tenía la gente. Recuerdo la primera entrevista que fui a hacer, que iba con el corazón encogido, pensando incluso en justificar mi búsqueda con una mentirijilla y decir que era para hacer un árbol genealógico de la familia. Pero no hizo falta. Todos los que sabían algo me lo han contado. Tenían ganas de hablar, solo hacía falta que alguien les hiciera la pregunta”.

“Tras mi experiencia me atrevo a decir algo. Los que estén buscando a alguien, que se den prisa. Los que quedan es muy probable que ya no sean testigos directos y si queda alguien es muy mayor y ellos son la memoria. Luego quedan los hijos, pero también son muy mayores. Con lo cual animo a todo aquel que esté en una búsqueda similar que se anime, que corra y que sobre todo no deje de tirar de los hilos que puedan y que pidan ayuda a las asociaciones destinadas a ello que también investigan.

___

Fotografía destacada: La autora e investigadora May Borraz

Fuente:https://www.lavanguardia.com/cultura/20210715/7600854/may-borraz-espana-necesidad-moral-muertos-fosas-comunes-cunetas-sebastian-blasco.html#foto-1

Publicado por ARMH
Copyright © ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTORICA. 2015 Todos los derechos reservados
Dirección: Apartado de correos 7, 24400 Ponferrada (León) España.
ARMH · ASOCIACIÓN DECLARADA DE UTILIDAD PÚBLICA Nº Reg. Nac de Asociaciones del Mº Interior 167.252 | POLÍTICA LEGAL