La ARMH critica que la corrección de Paradores para mostrar su compromiso con la memoria histórica “es un desprecio a la verdad y una falta de respeto a quienes sufrieron la represión del campo”.
www.elespanol.com / Paula Apastegui / 3 de marzo de 2025
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha acusado a Paradores, la cadena hotelera que gestiona el Parador de San Marcos de León, de “generar equidistancia y falsear la historia” con un nuevo texto en su página web para explicar su compromiso con la memoria histórica.
Critican así que desde Paradores aseguren que lo hacen “por un firme compromiso con la memoria histórica” cuando hablan “de una Guerra Civil que nunca hubo en León”.
Desde la ARMH explican que Paradores ha corregido la página web de su hotel en León, pero denuncian que se haya pueblicado un texto que recoge “el discurso equidistante de una Guerra Civil que nunca existió” en la ciudad.
Además, critican que en la web queda recogido que este fue utilizado como campo de concentración durante la Guerra Civil, “sin especificar que se utilizó para detener ilegalmente a miles de personas”, ni tampoco quiénes eran los carceleros y quiénes los encarcelados.
De este modo, acusan a Paradores de utilizar “el argumento de la Guerra Civil para un lugar en el que no hubo ninguna guerra en 1936, porque triunfaron los golpistas, se hicieron por la fuerza con el poder y habilitaron San Marcos para internar en él a miles de hombres y mujeres republicanos, para clasificarlos y decidir a quiénes había que asesinar impunemente y a quiénes había que detener durante años”.
“Y quienes lo decidieron fueron los golpistas de julio de 1936, que utilizaron una terrible violencia”, añaden.
Lo que para el presidente de la ARMH, Emilio Silva, se trata “de la vieja narrativa de utilizar el término guerra civil para generar equidistancia y falsear la historia”.
“En León no hubo dos ejércitos disparándose, ni una trinchera frente a otra. Los fascistas dieron un golpe de Estado y comenzaron una cacería contra los hombres y mujeres que defendían la democracia”, aclara.
Por ello, considera que “un texto que dice comprometerse con la memoria histórica no puede practicar la equidistancia”.
Además, según denuncia el presidente, el texto añade una frase que “invisibiliza el papel político de las mujeres que no se sumaron al golpe de Estado porque defendieron al Gobierno democrático de la Segunda República”.
Se refiere así a la frase publicada en la web del parador, a través de la cual se asegura que en ese campo de concentración “miles de prisioneros pasaron por sus muros, personas de distintos perfiles: intelectuales, políticos, militares e incluso mujeres”.
Unas palabras que para la ARMH “excluyen a las mujeres del grupo de intelectuales y políticos, despolitizando las vidas de quienes fueron internadas en el campo de concentración por razones políticas y por su actividad intelectual”.
“Que está sea la corrección de Paradores para mostrar que tiene un compromiso con la memoria histórica y lo haga escondiendo las identidades políticas de los verdugos y de las víctimas es un desprecio a la verdad y una falta de respeto a quienes sufrieron la dura represión del campo”, añade Silva.
Este también afirma que “cuando se dice la frase ‘intelectuales, políticos e incluso mujeres’ y se habla de guerra civil, no hay un compromiso con la denuncia de los verdugos y el reconocimiento a las víctimas”.
“Todo esto hace pensar que la convocatoria de un carnaval vistiéndose de preso en San Marcos pudo no ser una coincidencia, porque ahonda en esa banalización de lo ocurrido dentro de sus muros junto con una profunda falta de respeto hacia las víctimas”, concluye el presidente.
___
Fotografía destacado: Fachada exterior del Parador de León | Parador de León
El Hostal de San Marcos de León fue un campo de concentración de antifascistas y personas afines a la II República.
www.publico.es / EFE / 26 de febrero de 2025
La red nacional de Paradores de Turismo ha retirado de su web la campaña de una propuesta de carnaval en la que invitaba a ir disfrazado de preso y prometía “celdas de lujo” en el Hostal de San Marcos de León, un lugar que fue campo de concentración tras la Guerra Civil.
“Si tu disfraz de preso te tiene recluido, el parador de León será tu prisión de lujo. Ubicado en un antiguo monasterio, este parador te ofrece una celda de comodidad, con una arquitectura impresionante y una historia que te hará sentir como un recluso real”, afirmaba Paradores en su web en un anuncio que ya ha sido retirado.
La retirada de la campaña se ha producido horas después de que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) haya denunciado a través de un comunicado que el Parador de San Marcos de León banalizaba el dolor de las víctimas del franquismo proponiendo celebrar el carnaval con un disfraz de prisionero.
“Se trata de una clara banalización del dolor de las víctimas que fueron detenidas y torturadas en sus instalaciones y una convocatoria de mal gusto que atenta contra la memoria de esas víctimas que debe ser respetado y recordada como un pasado traumático que no se debe volver a repetir”, ha afirmado la ARMH.
La ARMH aseguraba que si algo similar ocurriera en un lugar de detención ilegal del nazismo en Alemania o Austria “el responsable acabaría sentado delante de un juez“, y pedía la retirada de la campaña así como que dejasen de “disfrazar ese edificio como un lugar en el que no ocurrieron terribles hechos históricos”.
Igualmente, ha recordado su reclamación al Gobierno de España para que declare el Parador de San Marcos como lugar de memoria para que “no se olvide el sufrimiento de todos los republicanos torturados y asesinados por los fascistas en 1936″, y que se señalice con todo rigor y visibilidad la historia del sufrimiento de los prisioneros.
___
Fotografía destacada: Fachada del Hostal de San Marcos de León. | Wikipedia
El Parador fue una cárcel franquista y consideran que es “una enorme falta de respeto a los miles de prisioneros que sufrieron en las instalaciones”
www.diariodecastillayleon.es / Ángela Zangróniz / 26 de febrero de 2025
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha denunciado este miércoles que el Parador de San Marcos de León organiza una fiesta de Carnaval en la que propone a sus asistentes disfrazarse de prisionero.
En un comunicado de prensa recogido por Europa Press, la ARMH ha recordado que recientemente habíanreclamado al Gobierno que el actual Parador fuera declarado Lugar de Memoriapara “recordar que fue un campo de concentración franquista en el que miles de republicanos sufrieron la represión de los golpistas de 1936”.
“Si tu disfraz de preso te tiene recluido, el Parador de León será tu prisión de lujo. Ubicado en un antiguo monasterio, este Parador te ofrece una celda de comodidad, con una arquitectura impresionante y una historia que te hará sentir como un recluso real”, recoge el texto que invita a la fiesta en la web del establecimiento hostelero.
Ante esta situación, la asociación ha considerado “una clara banalización del dolor de las víctimas que fueron detenidas y torturadas en sus instalaciones” la propuesta de celebrar la fiesta de carnaval con un disfraz de recluso.
“Se trata de una convocatoria de mal gusto que atenta contra la memoria de esas víctimas que debe ser respetado y recordada como una pasado traumático que no se debe volver a repetir”, han incidido desde la organización.
A pesar de las declaraciones de los responsables de Parador acerca de su sensibilidad con el tema la ARMH quiere denunciar que esta semana los responsables del Parador de León proponen celebrar el carnaval con un disfraz de prisionero.
Para el presidente de la ARMH, Emilio Silva, este hecho constituye “una enorme falta de respeto a los miles de prisioneros que sufrieron en sus instalaciones la violencia de los golpistas”.
Por este motivo, ha exigido que se retire esa campaña y que “se deje de disfrazar” este edificio como “un lugar en el que no ocurrieron terribles hechos históricos” y que se señalice “con todo rigor y visibilidad la historia del sufrimiento de los prisioneros republicanos”.
“Si algo similar ocurriera en un lugar de detención ilegal del nazismo en Alemania o Austria el responsable acabaría sentado delante de un juez”, ha concluido el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
___
Fotografía destacada: Imagen actual del parador de San Marcos de León. | PARADORES
Se trata de Joaquín Sancho Margelín, de La Codoñera y padre de dos hijas que todavía viven; y de Elías Mohino Berzosa, de Molina de Aragón. Fueron asesinados el 12 de agosto de 1947, en aplicación de la Ley de Fugas en medio de la brutal represión contra la guerrilla antifranquista. La ARMH registró la petición el 13 de septiembre de 2024. La Secretaría de Estado de Memoria Democrática del Gobierno español tampoco ha intervenido como le ha reclamado la asociación memorialista. “Es inaceptable que las instituciones no actúen con la urgencia que requieren estos casos”, critica Emilio Silva.
arainfo.org / Iker González Izagirre / 26 de febrero de 2025
El 13 de septiembre de 2024, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) inició, ante el Gobierno de Aragón —dirigido por Jorge Azcón (PP)—, los trámites para llevar a cabo la exhumación en el cementerio municipal de Caspe de una fosa común de dos víctimas de la dictadura franquista, asesinadas el 12 de agosto de 1947.
El objetivo de ARMH es localizar e identificar los restos de Joaquín Sancho Margelín, natural de La Codoñera —municipio del Baixo Aragón—, de 32 años y padre de dos hijas que todavía viven. Y de Elías Mohino Berzosa, natural de Molina de Aragón (Guadalajara). Sin embargo, la Dirección de Patrimonio de Aragón, responsable de autorizar la actuación, no ha contestado en cinco meses al requerimiento de la asociación memorialista, como denuncian en una nota de prensa.
La ARMH, que llevó a cabo la primera exhumación científica de una fosa común de víctimas del franquismo, en el año 2000, en el Bierzo, trabaja en estas actuaciones con sus propios recursos. “No solicitamos ninguna subvención porque estamos en contra de ese modelo de búsqueda de desaparecidos forzados, porque en una democracia los derechos humanos no se subvencionan, los derechos humanos se garantizan”, remarcan.
Ante el silencio de la Dirección de Patrimonio del Gobierno de Aragón, responsable de la tramitación de los permisos, la ARMH se digirió a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática del Gobierno español por primera vez el 11 de octubre de 2024 para que, “en aplicación de su ley estatal, interviniese para defender los derechos de las víctimas”. Pero la institución “ha mirado para otro lado sin ejercer su mandato de ayudar a garantizar los derechos de las víctimas de la dictadura”, critican.
Emilio Silvia: “Es inaceptable que las instituciones no actúen con la urgencia que requieren estos casos habiendo dos hijas vivas”
Para Emilio Silva, presidente de la ARMH y nieto del primer desaparecido identificado genéticamente en el Estado español, “es inaceptable que las instituciones no actúen con la urgencia que requieren estos casos habiendo dos hijas vivas que también se han dirigido al Gobierno de Aragón”. “Los acuerdos de la ONU ratificados por el Estado español hablan de la urgencia en resolver estos casos y una institución democrática que no lo hace demuestra que no ha aprobado ni primero de básica de derechos humanos”, añade Silva.
La ARMH alerta que en el caso de la exhumación en Caspe, para localizar e identificar los restos de Joaquín Sancho Margelín y Elías Mohino Berzosa, existe “un agravante” y es que “dos hijas del primero de ellos están vivas y tienen una edad avanzada”. Sancho Margelín y Mohino Berzosa fueron asesinados junto a Clemente Lostal Lahoz y José María Martín Comas el 12 de agosto de 1947, en aplicación de la Ley de Fugas, que permitía a las fuerzas del orden de la dictadura franquista asesinar impunemente a cualquier “sospechoso” por la espalda.
La fosa común se encontraría en el cementerio de Caspe.
Repasando la historia, ARMH recuerda que en 1947 fue nombrado Gobernador Civil de la provincia de Teruel el general Manuel Pizarro Cenjor. “Llevó a cabo una brutal represión con el fin de desarticular las redes de la guerrilla, principalmente del AGLA —Agrupación Guerrillera de Levante y Aragón—”.
Joaquín Sancho Margelí estaba siendo vigilado junto a otro grupo de enlaces colaboradores con la guerrilla. “Se le acusaba de ser el primero que obtuvo el contacto con ellos aprovechando su situación de chófer de un camión con madera que hacía su ruta en las proximidades de la Masía ‘Mataví’, considerado principal lugar del punto de apoyo de la guerrilla. También alegaron que tuvo múltiples reuniones con ellos y que les hacía llegar ropa, medicamentos y enseres que necesitaban. Alegan que su casa servía de refugio para los guerrilleros que bajaban del monte y para los que llegaban desde València”, continúa ARMH.
El 26 de julio es detenido Elías Mohíno Berzosa. “El 29 de julio se dirigen a hacer una redada en la casa donde se hospeda junto a más compañeros y detienen a Clemente Lostal Lahoz junto a otros. Al día siguiente, 30 de julio, en un segundo registro, es detenido Joaquín Sancho Margelí junto a José María Martín Comas, que logra escapar siendo detenido dos días después, el 2 de agosto”.
Trasladados a la comandancia, según consta en las declaraciones de la Guardia Civil en el “Expediente del Gobierno Civil de la provincia de Teruel, año (1)947” firmado, entre otros, por el Gobernador Civil Manuel Pizarro Cenjor, el 12 de agosto se establece una emboscada en un lugar que indican los cuatro detenidos en el término municipal de Caspe, asegurando que esa noche pasaría una partida de la guerrilla. “Se trasladan en una furgoneta siete guardias civiles, un cuerpo general de policía y los cuatro detenidos. Al llegar al kilómetro 24 de la Carretera Alcañiz-Caspe —siempre según testimonio de la Guardia Civil— los detenidos manifiestan que ése es el lugar más cercano al punto donde pasaría dicha partida. A las 4:40 de la madrugada se detiene la furgoneta y se procede a esposar de dos en dos a los detenidos para bajar del vehículo. En ese momento, manifiesta la Guardia Civil que intentan escapar y son asesinados en la huida. Una vez abatidos se avisa al juzgado de instrucción y se persona en el lugar para levantar los cadáveres. Son enterrados en el cementerio municipal de Caspe”, relata ARMH.
Según se anota en el expediente, toda la información sobre la localización de los detenidos la facilita un conocido falangista de Alcañiz que fue posteriormente propuesto por el Gobernador Civil como recompensa por su información.
Imponer el silencio
La denuncia de ARMH por la no autorización de la exhumación de la fosa común de Caspe llega pocos días después del anuncio del Gobierno de Aragón de la actualización del registro de fosas comunes de la guerra de 1936. Un anuncio que fue duramente criticado por la Plataforma de Acción por la Memoria en Aragón (PAMA) por la “falta de rigor”, la ausencia de comunicación, el “lavado de cara y autobombo” y el desprecio a la víctimas de la represión franquista por parte del Ejecutivo de Jorge Azcón, el mismo que, junto al ultraderechista Vox, tumbó la Ley de Memoria Democrática aragonesa el pasado año, tratando de imponer el silencio.
___
Fotografía destacada: Elías Mohino Berzosa y Joaquín Sancho Margelín, asesinados por la dictadura franquista en agosto de 1947 | Fotos: ARMH
La publicación eliminó la candidatura del ex convento de San Marcos a ‘Mejor hotel con historia’ después de que familiares de víctimas señalaran que su época como campo de concentración solo se menciona en un panel al que ni siquiera tiene acceso el público; ahora Paradores se compromete a cambiar eso
www.eldiario.es / Marta Borraz / 18 de febrero de 2025
La indignación corrió como la pólvora entre los familiares de las víctimas que pasaron por el campo de concentración de San Marcos durante la Guerra Civil, hoy reconvertido en el Parador de León. La revista National Geographic Viajes había elegido este impresionante edificio como uno de los candidatos de los premios de este 2025 a ‘Mejor Hotel con Historia’, pero quienes crecieron escuchando a sus seres queridos hablar de represión, hambre, frío, torturas y fusilamientos no salían de su estupor. “Nos sorprendió que habiendo sido uno de los campos de concentración más grandes y duros lo incluyeran en esa categoría teniendo en cuenta que esto no está allí señalizado de forma visible”, esgrime Pura Francisco, nieta de un represaliado.
Varios familiares contactaron con la revista para explicarle que por San Marcos pasaron desde 1936 entre 15.000 y 20.000 personas inocentes, castigadas por haber militado en un partido o sindicato de izquierdas. Y que entre 1.500 y 2.900 fallecieron por las condiciones infrahumanas y el maltrato que allí soportaban o fueron asesinadas. Todavía hoy muchas de ellas siguen desaparecidas, enterradas en cunetas o en fosas aún pendientes de ser exhumadas. A pesar de ello, la única referencia en el parador leonés sobre su pasado franquista es un pequeño panel explicativo pero que está en una habitación, la Sala Capitular, a la que el público no tiene acceso.
Actualmente el texto incluido en el panel define como “la etapa más sombría” de San Marcos el tiempo en que fue utilizado por los franquistas como campo de concentración y forma parte de una serie de pósters informativos que están repartidos por todo el espacio sobre la historia del edificio. Pero este solo puede verse si la persona encargada de la recepción abre con llave la sala en la que se encuentra, según ha comprobado este medio. Por otro lado, tampoco la página web del hotel incluye ninguna referencia ni el podcast Historias de San Marcos, una serie de cinco capítulos, cuenta en casi una hora de duración nada relativo a su uso durante la dictadura.
Ya la desmemoria de San Marcos fue denunciada en 2020, cuando cientos de firmas apoyaron un manifiesto encabezado por el poeta leonés Antonio Gamoneda en el que reclamaban la instalación de un memorial permanente. Casi medio siglo después del fin de la dictadura se rindió homenaje a los prisioneros en un acto institucional y se instaló el panel informativo, pero no fue lo que las víctimas esperaban: aquel manifiesto se llamaba Una puerta a la memoria pero, paradójicamente, el acto no fue abierto al público y la única referencia sobre el pasado franquista del parador está tras una puerta que suele estar… bajo llave.
“Hay una evidente ocultación y un silenciamiento de lo que allí ocurrió. De eso quisimos avisar a National Geographic. Otra cosa hubiera sido que el premio se hubiera aprovechado precisamente para hacer pedagogía sobre esto, pero nominarlo por su historia es para muchas familias algo doloroso. Porque hay una contradicción entre presumir de historia y ocultar un hecho tan importante”, esgrime Pura Francisco, que fue una de las familias que escribió a la revista para poner sobre la mesa la dura realidad que vivieron los encarcelados en San Marcos y sus seres queridos.
A la salida de San Marcos, paso de la virgen | ARMH
Los familiares alzaron la voz y al otro lado encontraron un equipo de periodistas que recibió con empatía lo que estos le estaban contando. “Nos dijeron que desconocían que allí había ocurrido esto”, cuenta Pura, cuyo abuelo, que era herrador, fue apresado en el hoy parador en 1937 y asesinado cerca de Villadangos del Páramo por ser republicano y afiliado a la UGT. Tras escuchar a las víctimas y llamarles una a una para pedirles disculpas por lo ocurrido, National Geographic decidió reformular la nominación y sustituir a San Marcos por Paradores en general.
Así lo confirma el director de la revista, Javier Zori del Amo, que apunta a que a partir de la información que les aportaron los familiares de las víctimas hicieron sus propias investigaciones y contrastaron con el propio hotel hasta tomar la decisión: “Nosotros en la nominación hacíamos referencia a su proceso de restauración y renovación, sobre todo en lo relativo a la época medieval, pero efectivamente falta dar un paso adelante en esta materia de reconocimiento de su pasado y hay una falta de empatía con la ciudad y las víctimas”, explica el periodista, que añade que la revista “no quería” dejar de “reconocer” a Paradores y por eso lo incluyó finalmente como candidato.
La reclamación vuelve a Paradores
Lo ocurrido con los premios de National Geographic ha hecho que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y los familiares de las víctimas reaviven su reclamación sobre la falta de señalización en el edificio, concebido en el siglo XII como convento y hospital de peregrinos. Una vez más, ha reclamado que en el hotel se coloque una placa visible y que su historia completa sea contada en su página web. Y en esta ocasión, frente al olvido que ha prevalecido hasta ahora en el edificio, Paradores se abre a la petición.
Así lo confirma una portavoz de la cadena estatal –presidida desde diciembre de 2023 por la exministra Raquel Sánchez–, que segura que va a proceder a “revisar” la señalización actual “con el objetivo de poder mejorar su visibilidad en memoria de los prisioneros del antiguo campo de concentración” dado que “no es accesible al público en general”, reconoce. Además, Paradores “se compromete” a incluir esta información en su página web. “La actual dirección está comprometida con la memoria histórica y democrática y con que el Parador de San Marcos rinda homenaje desde el respeto y el recuerdo a quienes sufrieron y fueron víctimas de la dictadura y la guerra”, añade.
La dura realidad que vivieron los encarcelados en San Marcos ha llegado hasta nuestros días gracias a investigaciones y testimonios. Muchos de ellos fueron víctimas de las llamadas “sacas”, que no eran otra cosa que asesinatos extrajudiciales. Es lo que le ocurrió al alcalde de la ciudad, Miguel Castaño, al capitán Juan Rodríguez Lozano (abuelo de Zapatero) o a la presidenta de las Juventudes Socialistas, Teresa Monge. Y es que San Marcos fue uno de los pocos campos en albergar también mujeres, las cuales eran exhibidas como trofeos ante los militares de la Legión Cóndor alemana, que tenía una de sus principales bases aéreas en la localidad leonesa de la Virgen del Camino.
Portada del libro de adoctrinamiento para los presos de San Marcos
Pero el campo de concentración leonés fue además un lugar destinado al adoctrinamiento de los presos, considerados enemigos de la Nueva España a los que había que “reeducar” en los principios del régimen. Entre otras cosas, se les obligaba a participar en misas o confesarse y se les entregaba un librito titulado Campo de concentración de San Marcos. Recuerdo de la Entronización del Sagrado Corazón de Jesús. En su primera página se dirigía ellos: “¿Estuviste con los Rojos? Aprovecha el tiempo que estés aquí concentrado para recibir oreos de Religión y oreos de la Patria”.
Lugar de Memoria
Desde la ARMH no solo reclaman que el panel informativo que menciona su pasado como campo de concentración salga de la sala en la que está, sino que San Marcos sea declarado Lugar de Memoria por el Gobierno. Esto implicaría la instalación de una placa conmemorativa en un proceso como el que está tramitando el propio Ejecutivo de Pedro Sánchez en relación a la antigua Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol, algo a lo que Isabel Díaz Ayuso se opone. Lo que hace actualmente con la señalización Paradores es “una forma de esconder y de hacer socialmente insignificante el dolor de miles de familias”, incide la asociación.
Así, pide que “junto a su puerta de la fachada principal” se ubique la nueva señalización en la que se explique a la ciudadanía “las razones por las que este edificio debe ser recordado por los terribles acontecimientos que ocurrieron en él, se reconozca a sus víctimas y se denuncie a quienes lo convirtieron en un campo de concentración” con el objetivo de “reeducar o exterminar” a esa parte de la población que el franquismo consideraba “malos españoles”. Desde la Secretaría de Estado de Memoria Democrática afirman que “está entre las previsiones” declarar San Marcos Lugar de Memoria.
Marina es otra de las familiares de represaliados de la provincia de León –aunque su bisabuelo no estuvo en San Marcos– que escribió a National Geographic cuando se enteró de que el hotel estaba nominado y que apoya a la ARMH en su demanda. “La historia del edificio no puede ocultarse por respeto a las personas que estuvieron presas allí y a toda la ciudadanía”, apunta Marina, que opina que Paradores, al ser una empresa pública, “debería cumplir a rajatabla con la Ley de Memoria Democrática”.
Fotografía destacada: Prisioneros hacinados en la sala capitular del actual parador de San Marcos, en un dibujo del prisionero Cástor Gónzalez Álvarez. |Cortesía Cástor G. Ovies
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reclama que se señalice el que fue un terrible lugar de secuestro y tortura de la dictadura franquista.
“Las instituciones democráticas tienen el deber de reconocer a quienes se atrevieron a enunciar la palabra libertad cuando estaba prohibido hacerlo”.
tercerainformacion.es / 18 de febrero de 2025
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha registrado un escrito dirigido a la presidencia de la Comunidad de Madrid en relación a la señalización de la Real Casa de Correos como un lugar de secuestro y tortura utilizado por la dictadura franquista para perseguir a quienes tenían otras ideas políticas o conductas morales que no toleraba el franquismo.
La semana pasada, diversos medios de comunicación publicaron la noticia de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional contra el expediente con el que el Gobierno central pretende declarar la Real Casa de Correos como lugar de memoria democrática. Es poco comprensible que una institución democrática utilice recursos públicos para esconder la historia del edificio y lo haga con argumentos como que en ese lugar ocurrieron muchas cosas y no hace falta señalizar todas.
Emilio Silva, presidente de la ARMH afirma que “las instituciones democráticas tienen el deber de reconocer a quienes se atrevieron a enunciar la palabra libertad cuando estaba prohibido hacerlo y podías pagar un precio terrible. Y lo hicieron para que hubiera unas urnas donde pudieran depositarse papeletas con ideas diferentes a las suyas; esa es la verdadera defensa de la democracia”.
Añade la ARMH que en los últimos veinte años se han instalado en la fachada del edificio dos placas que recuerdan acontecimientos que no han ocurrido dentro de sus paredes. Una, dedicada a los muertos en los atentados del 11 de marzo de 2004; la otra, a las personas que murieron por COVID, en especial a las que murieron en soledad. Si se pueden conmemorar en ese lugar acontecimientos que no han ocurrido en él es incomprensible que no se quiera rendir un homenaje a las personas que sufrieron detenciones ilegales y torturas durante la dictadura franquista por ser disidentes políticos y morales de un régimen que negaba las libertades y los derechos humanos. Las miles de personas aterrorizadas y apaleadas en ese edificio merecen que no se olvide su sufrimiento y su honorable defensa de la democracia para que un día quienes han ocupado sus despachos en las últimas décadas como miembros del Gobierno autonómico fueran elegidos en unas elecciones libres y no por el dedo y la firma del dictador.
Añade Emilio Silva, que “el Partido Popular pone placas del 11M y del Covid y están utilizando la fachada de la presidencia de la Comunidad de Madrid para sobreactuar y esconder sus actuaciones en esos acontecimientos”. Y concluye: “lo terrible es la falta de empatía con personas que fueron secuestradas y torturadas en ese edificio».
La reclamación para que ese edificio recuerde la historia de los oscuros años en los que fue la Dirección General de Seguridad de la dictadura franquista la han llevado a cabo las personas torturadas en él y organizaciones que defienden la memoria histórica desde hace décadas. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha registrado tres peticiones en ese sentido, ante tres presidencias distintas de la Comunidad de Madrid, antes de que existiera la ley con la que ahora el Gobierno central tramita el expediente.
Finalmente, la ARMH pide que no se gasten recursos públicos para esconder la terrible historia de la Real Casa de Correos durante la dictadura, cuando fue Dirección General de Seguridad. Que se instale una placa que recuerde a todas las personas que sufrieron torturas y defendieron las libertad cuando hacerlo era un delito que te podía costar la integridad física e incluso la vida. Que la Comunidad de Madrid rinda homenaje a todas esas personas agradeciendo su lucha para que en España volvieran a celebrarse elecciones democráticas y quienes dirigen las instituciones de la Comunidad de Madrid hayan sido elegidas mediante el método que las personas torturadas se atrevieron a defender y reclamar en plena dictadura.
ARMH · ASOCIACIÓN DECLARADA DE UTILIDAD PÚBLICA Nº Reg. Nac de Asociaciones del Mº Interior 167.252 | POLÍTICA LEGAL
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.
Configurar y más información
