Archivo de la etiqueta: #SumaMemoria

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se encuentra en Canarias en el momento de la aprobación de la nueva Ley de Memoria Democrática, que ve insuficiente al no hablar de verdugos o vincular la recuperación de víctimas a subvenciones

eldiario.es / Jennifer Jiménez / 10/10/2022

En Tenerife sigue en pie un monumento en honor a Franco y en toda España más de 5.700 vestigios de la dictadura permanecen en las calles. Emilio Silva es sociólogo, periodista y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y esta semana se encuentra en Canarias, donde ha participado, primero en la Bienal de Arte de Lanzarote (allí, ha podido visitar la exposición sobre el Monumento a La Oscuridad) y después ha viajado hastaTenerife, donde ha intervenido en la iniciativa Imágenes contra el olvido. Un diálogo contra la impunidad del franquismo en el Aguere Cultural. En la capital tinerfeña ha recorrido y comprobado los vestigios y monumentos franquistas que aún permanecen en ella, entre ellos el ilegal monumento a Franco, que el catálogo de vestigios de Canarias ya ha señalado como uno de los elementos que deben retirarse en cuanto se publique la orden en su boletín oficial. “Mantener esos monumentos que celebran asesinatos, detenciones ilegales, torturas y a las mujeres convertidas en infraciudadanas, que celebran la persecución de los disidentes morales, el exilio de miles de personas que se murieron sin volver a abrazar y pisar los lugares que amaban, que dice que todo eso era bueno para esta sociedad …. pues eso debe reventarlo cualquier institución que tenga una cultura democrática. Lo triste es que encima haga falta una ley”, señala.

En Canarias se encontraba Silva mientras la Ley de Memoria Democrática pasaba su último trámite en el Senado, pero aunque valora que se retiren los títulos nobiliarios a los herederos del franquismo, es muy crítico con la norma. “Hace un censo de víctimas y no de verdugos, va a enseñar la historia de quienes construyeron la democracia, pero no de quienes la destruyeron”, lamenta. También pide una oficina a la que puedan acudir las víctimas que quieran recuperar familiares, y que esta recuperación no esté sujeta a subvenciones.

¿Qué balance hace de esta nueva Ley de Memoria Democrática? 

La Ley responde entrecomillas a que en 2014 se hacen públicos los informes de dos organismos de Naciones Unidas, el Grupo de Trabajo de Desaparición Forzada y el del relator especial para la Justicia y Reparación de la ONU. Las conclusiones eran bastante duras contra lo que no ha hecho el Estado español, porque no lo ha hecho ninguno de sus gobiernos. El preámbulo de la ley es como una gran declaración de intenciones que luego esas 20 veces que dice: verdad, justicia y reparación no están en el articulado. La ley dice 28 veces la palabra víctima y cero veces la palabra verdugo, eso es una goleada de la impunidad. Y no cita a la Iglesia Católica como una de las grandes herramientas de la represión. Habla de hacer un censo de víctimas pero no de hacer un censo de verdugos. Si uno tiene que relatar un suceso no puede hacer con las víctimas como si hubieran convertido en víctimas casi por azar, descontextualizándolas y no haciendo el relato de quién decidió que lo fuera, cómo lo hizo y para qué lo hizo. Entonces, la ley habla de verdad, pero no se puede contar la verdad; se habla de justicia, pero no se deroga la Ley de Amnistía y la impunidad sigue en nuestro ordenamiento jurídico. Se habla de reparación, pero no se va a reparar a nadie, ni siquiera en el caso de los desaparecidos.  Se habla de la responsabilidad del Estado en la búsqueda de las desapariciones, pero no se sabe qué es.

La ley dice 28 veces la palabra víctima y cero veces la palabra verdugo, eso es una goleada de la impunidad

Usted ha sido muy crítico con que las exhumaciones estén ligadas a subvenciones… 

No hay un organismo al que puedan ir los familiares a pedir ayuda, la ley no crea una institución o una forma de acceder al Estado para que ejerzas un derecho. La política va a seguir siendo algo tan terrible como convocar unas subvenciones para obligar a los familiares a competir entre ellos para ver quién deja fuera a otro grupo y que se tengan que unir los recursos. Eso, en materia de Derechos Humanos es gravísimo. En principio, lo que da a entender la ley es que esa responsabilidad del Estado se arregla con subvenciones, pero la responsabilidad del Estado se llama Convención contra la desaparición forzada que España ratificó en 2008 y que le obliga a muchas cosas que no están en la ley, que también depende de la voluntad política en temas como la apología del franquismo. Tenemos una ley desde 2007 que prohíbe los monumentos de exaltación de la dictadura, y en España hay más de 5.700 vestigios 15 años después. Quien ha tenido que ejecutar esa ley no ha tenido la voluntad política de que se cumpla a rajatabla.

Monumento a Franco en Santa Cruz de Tenerife. (Catálogo de vestigios franquistas)

Te encuentras esta semana en Santa Cruz de Tenerife, donde perviven símbolos franquistas y un monumento en honor a Franco. ¿Has podido verlo? ¿Cómo es posible que se haya mantenido en estos años? ¿Faltaron sanciones a la anterior ley? 

Sí, he podido verlo. El Estado puede denunciar la prevaricación cuando no se cumple la ley conscientemente y tiene herramientas y abogados para hacer cumplir la ley. Si un ciudadano mañana no hace la declaración de la renta, va a aparecer el Estado a tirarle de las orejas y si un alcalde no incumple la ley de 2007, podría imponerse a ese municipio y ser el Estado el que quitara ese monumento. Si alguien hiciera en el País Vasco un monumento dedicado a un grupo terrorista no haría falta que fuera un ayuntamiento a quitarlo, iría la Audiencia Nacional.

No hay justificación para que se haya mantenido… 

Es algo que también está en los informes de la ONU, que no puede haber una discriminación entre víctimas de distintas violencias. Y no puede ser que a los asesinos que decían defender una España “grande y libre” no les pase nada penalmente y si los asesinos de otras personas dicen que quieren “romper España”, se les persiga. Aquí, sí hay víctimas de primera y segunda. Mantener esos monumentos que celebran asesinatos, detenciones ilegales, torturas y a las mujeres convertidas en infraciudadanas, que celebran la persecución de los disidentes morales, el exilio de miles de personas que se murieron sin volver a abrazar y pisar los lugares que amaban, que dice que todo eso era bueno para esta sociedad …. pues eso debe reventarlo cualquier institución que tenga una cultura democrática. Lo triste es que encima haga falta una ley.

Tenemos una ley desde 2007 que prohíbe los monumentos de exaltación de la dictadura, y en España hay más de 5.700 vestigios 15 años después

Durante los últimos años se han puesto diferentes excusas, desde su posible valor artístico e incluso un concejal del PP habló del valor turístico del monumento a Franco en Santa Cruz de Tenerife. 

La Ley de 2007 es muy laxa y creó un refugio para el valor artístico, pero si mañana un escultor creara una escultura muy bonita con el símbolo de un grupo terrorista, ¿alguien diría, bueno, tiene valor artístico, lo dejamos? No puedes hacer una esvástica bonita, una esvástica significa lo que significa. El arco de triunfo de Madrid que celebra la victoria a Franco parece que no le ha molestado a ningún presidente. No hace falta ninguna ley para quitar eso, hace falta cultura política verdaderamente democrática y antifascista, que en una democracia no debería ser una cosa de un grupo que se presentan como gente radical, debería ser una cultura política natural en una democracia. 

Emilio Silva es sociólogo, periodista y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) en la Bienal de Lanzarote

Las asociaciones son las que han impulsado la búsqueda de familiares y las que han luchado en estos años, pero ¿cómo han sido estos años desde que el Gobierno de Rajoy derogó de facto la ley al dejarla sin financiación? 

Eso es un truco. No le hizo falta derogar porque las subvenciones las empieza a dar el Gobierno de Zapatero en enero de 2006 y la ley se aprueba en diciembre de 2007, 23 meses después. El primer Gobierno que incumplió la ley fue el primero que la escribió, que estuvo gobernando cuatro años. Dejó a Franco en el Valle de Los Caídos y a Primo de Rivera donde está, permitió que se siguieran haciendo actos de exaltación de la dictadura en el Valle cuando están prohibidos por la ley de 2007. Yo, por Transparencia pedí hace unos meses a la Policía saber cuántas personas habían sido denunciadas por exaltación de la dictadura, que te metes en redes sociales y ves montones de fotos hechas a partir de 2007 con banderas franquistas y cero denuncias. Eso demuestra la voluntad política. Si doy una instrucción a la Guardia Civil de que no dejen pasar ni una, no dejan pasar ni una.

Lo que queremos es que se abra una oficina a la que puedan ir los familiares. No convocar unos recursos limitados que se acaban

Rajoy no derogó nada porque la ley no le ataba a nada. Lo triste es que si la Ley le hubiera atado a algo, él tenía que haber hecho el esfuerzo de haberla derogado en el Parlamento. Y, si hubiera incumplido de verdad, le hubiéramos denunciado por prevaricación. Lo que hizo el PSOE es el relato de que dejó sin partidas a la ley, pero la ley no tiene partidas económicas y no queremos subvenciones, lo que queremos es que se abra una oficina a la que puedan ir los familiares. No convocar unos recursos limitados que se acaban. Es un derecho y es universal.  Otra de las cosas que tiene la Ley es que va a haber un día, el 31 de octubre, para conmemorar a todas las víctimas de la guerra ¿Por qué tengo que celebrar ese dia el asesinato de mi abuelo y el de los golpistas que murieron dando un golpe a la vez?

¿Considera que tenemos que avanzar mucho más en el ámbito de la Educación, pese a los pequeños pasos que se han dado de intentar incluir la memoria democrática en los currículum?

La Ley habla de afrontar la historia de hombres y mujeres desde el Trienio Liberal (1820-23), que arranca la construcción de la democracia española. Me parece perfecto, para gente como mi abuelo y gente que está en las fosas, el mejor homenaje está unido al texto, pero lo que no puede ser es que me cuentes eso y no quiénes destruyeron la democracia, quiénes fueron capaces de dar ese golpe. Lo que no puedes hacer es lo que hace esta ley y que la conecta con el modelo de impunidad que se construyó en la transición y es “no vamos a molestar a las élites franquistas”. Las que están vivas y disfrutan de las empresas que usaron esclavos políticos, los que robaron propiedades a punta de pistola, los que hicieron negocios gracias a la corrupción política y económica del régimen. Esos que no se preocupen que ni los vamos a mencionar.

¿Cree entonces que la ley no es tan ambiciosa como debería para no molestar a esas élites que hoy día perviven?

Claro, hace un censo de víctimas y no de verdugos, va a enseñar la historia de quienes construyeron la democracia, pero no de quienes la destruyeron. Nosotros hemos pedido al Gobierno por registro hace unos días que cree una exposición donde se cuente qué fue el 18 de julio de 1936, quién lo organizó, quién lo disfrutó y quién se benefició de toda esa corrupción. Jamás se va a hacer algo así.

Emilio Silva es sociólogo, periodista y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)

En cuanto al punto en el que se habla de retirar los títulos nobiliarios a herederos del Régimen, ¿Cómo lo valora?

Sí, está bien, pero sería mejor contar quiénes eran esos nobles en los libros de texto. Nosotros fuimos los primeros que luchamos. Descubrí en el año 2008 en el BOE la renovación de los herederos de Emilio Mola y me puse a hurgar en el BOE y vi que desde la muerte de Franco hasta 2009 se habían estado renovando esos títulos. Me parece muy bien que se los quiten, pero me parece mejor que cuenten que la vida de esos nobles de una dictadura vaya a los libros de texto y eso no va a pasar.

Ha habido generaciones que no tocaron nada de esto en los libros de texto y se ha perdido esa conciencia de memoria democrática, pero ¿cree que las generaciones actuales están un poco más informada? y ¿qué peligro suponen los avances de los extremismos en Europa en este sentido?

No ha cambiado. O sea, te comes en Segundo de Bachillerato la historia de Atapuerca a la Transición, 250 mil años y no ha cambiado. Y luego ves los libros de texto y salvo pequeñas excepciones se centran en la guerra de lo bélico, en batallas. Llevamos 22 años haciendo exhumaciones y en el 99% de los casos las hemos hecho en sitios donde jamás hubo una guerra, donde la gente no estaba en una trinchera pegándole tiros a la otra. O sea, ese discurso se mantiene y al final si tú políticamente dices esto pero no tienes la voluntad de que eso se haga en las aulas y que expresos políticos que viven hoy día vayan a colegios, ¿por qué no van los que quedan vivos y que conocieron esa dictadura y pueden contar cosas? Incluso las familias de los alumnos han estado implicadas en esa historia. Los abuelos del Estado Español han atravesado eso, y se pueden ir a casa y preguntar. Yo tuve la suerte de tener una profesora me dio la historia de España desde el presente hasta el pasado y cuando llegamos a los años 30 cada uno tuvo que hacer un trabajo sobre sus abuelos en la guerra y eso es muy fácil hacerlo hoy. Hay lugares como Catalunya que tienen que hacer un trabajo de investigación en Bachillerato y muchos eligen este tema y eso lo puedes fomentar. Es una experiencia muy interesante que los chavales de Bachillerato empiecen a rascar en sus historias familiares. Pero solo lo hacen algunos profesores.

Todo lo que hemos hecho en 22 años lo debería haber hecho el Estado y ojalá hubiera una ley que dijéramos mañana hacemos una fiesta porque disolvemos la asociación.

España es una democracia que no ha exhumado a todas las víctimas del franquismo y me decías antes que no se debe ligar a las subvenciones… pero ¿cómo se afronta esta misión ahora mismo? ¿Qué avances se han producido en los últimos años?

Este Gobierno ha financiado 300 exhumaciones y solo ha identificado al 3,7% y el planteamiento es, les interesa buscar fosas y no desaparecidos. Nosotros cuando hacemos alguna investigación lo hacemos con nuestros recursos y antes de ir a un sitio y movilizar recursos tenemos que buscar voluntarios, pagar una excavadora … pues hacemos una investigación potente para saber a quién buscamos, tener familiares y a dónde vamos. Este Gobierno ha identificado al 3,7% ¿Cómo se puede trabajar tan mal? Un Estado tiene decenas de laboratorios de ADN en todo el territorio y universidades públicas para investigar y es dueño de los archivos de muchas fosas. Pero el Estado y todo su nivel institucional es el que tiene esos documentos. Lo que tiene muy triste la política de subvenciones es que es caciquil.

Emilio Silva es sociólogo, periodista y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)

Podríamos haber aprendido de Argentina

Ojalá. Aquí ni se les va a juzgar, ni condenar. Ni siquiera se les va a señalar. Y las víctimas, que me expliquen a dónde tienen que ir para localizar a un familiar desaparecido. Es perverso el mecanismo partidista porque lo que hace es distribuir el dinero a través de la Federación Española de Municipios y Provincias. Un ayuntamiento interesado en exhumar una fosa, al que normalmente se lo va a pedir una asociación a la que se lo ha pedido un familiar. Por tanto, siempre hay un montón de intermediarios para que el familiar no contacte con la institución porque yo creo que si un familiar fuera a una institución del Estado que ha ratificado la convención por desaparición forzada y el familiar le reclamara, en esa conversación se daría un contrato. Pero se hace con intermediarios para que no se produzca ese encuentro. Lo perverso es que estamos creando una discriminación adicional porque si mi familiar está en una fosa de un ayuntamiento dispuesto a pedir la subvención, tengo posibilidades de una ayuda, pero con el mismo caso y mismo derecho si hay un gobierno que no, no tengo esa posibilidad y eso está regulado y vuelve a ser gravísimo. Es como si de los resultados de unas elecciones en el País Vaco dependiera que las víctimas del terrorismo tuvieran alguna reparación o no. Se acaba de enviar otra partida hace poco a la federación y es lamentablemente un juego partidista.

¿El sistema no es garantista entonces? cree que ¿no se ha escuchado suficiente a las asociaciones?

En materia de derechos humanos es gravísimo, porque los derechos humanos se basan y así dice la declaración de 1968 en la universalidad y no en el carné de un señor que está presidiendo un pleno, un Gobierno o una Comunidad Autónoma y lo que se hace con esta política es que dependa de eso. Llevamos 22 años ayudando a familiares a encontrar fallecidos y documentos y escucharlos, oírlos llorar a que nos cuenten cosas que nos digan que es la primera vez que las cuentan. Todo lo que hemos hecho en 22 años lo debería haber hecho el Estado y ojalá hubiera una ley que dijéramos mañana hacemos una fiesta porque disolvemos la asociación.

___

Fuente:https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/emilio-silva-no-falta-ley-quitar-monumento-franco-cultura-politica-democratica-antifascista_1_9607424.html?fbclid=IwAR3CNQzghCGh7h6dUA1TBArQx6AQKNE6ZseJGOScAQSQoQ7ZOPRR27A9QeA

Con el paso del tiempo, y siempre con los restos perfectamente localizados, el sobrino de José Costalago Dueñas colocó una verja y una lápida

eldiario.es / Europa Press / 09/10/2022

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) comenzará este lunes, 10 de octubre, la exhumación del cuerpo de José Costalago Dueñas, natural de la localidad soriana de Orillares, y que fue asesinado en 1936.

Juan Costalago Dueñas ‘Canaimas’, nació el día 27 de marzo de 1885 en el pueblo de Orillares, perteneciente al ayuntamiento de Espeja de San Marcelino, provincia de Soria. Es hijo de Santiago y Josefa, que componían una familia con cinco hijos: Primitivo, Juan, Toribia, Salvadora y Domingo. Todos ellos ya fallecidos, explica la asociación a través de un comunicado.

“Fue perseguido y fusilado el día 9 de septiembre de 1936. Yace en el baldío en el que fue asesinado, en los alrededores de Orillares pero en terreno perteneciente al término de Muñecas, pueblo contiguo a Orillares y perteneciente al Ayuntamiento de Santa María de las Hoyas, también de la provincia de Soria”, añade la asociación.

La ARMH relata que Juan Costalago, a una edad muy temprana, al igual que su hermano Domingo, se marchó de casa. Estuvo en Venezuela y algunos años trabajando en el Canal de Panamá. De ahí que en Orillares fuera conocido por el apodo del ‘Canaimas’. Regresó antes de 1936, con ideas renovadas e ilustradas y con unos ahorros que le permitían vivir con cierto desahogo.

“Sus ideas progresistas y el hecho de no ser creyente le pusieron en el punto de mira de los golpistas del 18 de julio de 1936 que un día lo persiguieron por los montes hasta capturarlo, asesinarlo y según algunos testimonios, ensañarse con su cuerpo”, añade.

Con el paso del tiempo, y siempre con los restos perfectamente localizados, su sobrino Rafael colocó una verja y una lápida sobre el lugar en el que está enterrado su cuerpo. En el cementerio de Orillares existe una tumba en la que están enterrados Josefa -su madre- y su hermano Primitivo. Es a esta tumba a la que la ARMH pretende trasladar los restos de Juan para que descansen con su familia en lugar apropiado.

___

Fuente:https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/provincias/soria/armh-exhumara-lunes-fosa-santa-maria-hoyas-soria_1_9609273.html

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha reclamado mediante un escrito registrado en la Presidencia del Gobierno, que el presidente Pedro Sánchez exija al Gobierno alemán una reparación por el daño que el ejército nazi causó en numerosas localidades españolas como parte de su apoyo a los golpistas del 18 de julio de 1936. El apoyo de Alemania fue decisivo para que los militares fascistas encabezados por el dictador Francisco Franco asaltaran violentamente el poder.

diario16.com / Eva Maldonado / 04/10/2022

Los próximos días 5 y 6 de octubre se celebra en Coruña una cumbre hispano alemana en la que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez se reunirá con el canciller alemán, Olaf Scholz. España es un país lleno de víctimas del nazismo, asesinados por bombas y armamento alemán en diferentes partes del Estado, además de los 9700 republicanos que fueron deportados por petición de Franco a campos de concentración nazis, en los que fueron asesinados cerca de 4.700. La participación de la Alemania nazi en la guerra civil española causó miles de muertos en nuestro país y fue decisiva para que los golpistas del 18 de julio de 1936, sometieran la voluntad del país mediante el uso de una terrible violencia y ocurriera en España la primera victoria militar del fascismo europeo.

El daño que el ejército alemán le causó a España no está cuantificado, no se conocen los asesinatos causados por sus bombas en diferentes puntos del país. Pero con respecto a otros países, los distintos gobiernos alemanes han participado en actos fundamentalmente relacionados con el bombardeo de Gernika. ocultando sus otras acciones militares en suelo español así como la gran cantidad de armamento y munición que facilitaron al ejército golpista.

Al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en representación de un país que sufrió terribles consecuencias por parte de las acciones bélicas del ejército de la Alemania nazi en su territorio, negocie con el canciller alemán, Olaf Scholz, un acto simbólico de reparación, entre los gobiernos  de ambos países, en la que el canciller alemán se disculpe ante la sociedad española por haber colaborado con los golpistas de 1936 y haber ayudado a construir una dictadura que causó terribles daños y cometió enormes violaciones de derechos humanos. reclamamos además una reparación material que sirva para crear monumentos en todos los lugares de España donde el ejército nazi llevó acciones de guerra, que permita investigar hasta el último documento acerca de los efectos y las causas de su participación en la guerra de España, que lleve a cabo un censo de víctimas por la acción militar alemana y otro sobre la participación alemana en la guerra de España. Y además que se establezca un día de las víctimas del nazismo en España en el que ambos países recuerden lo ocurrido y lo rechacen.

La ARMH ha llevado a cabo diversas acciones de protesta ante las autoridades alemanas por el modo en el que han mirado para otro lado con respecto a su actuación durante la guerra de España. 

Según el presidente de la ARMH, Emilio Silva «en muchas ciudades españolas hay víctimas del nazismo, de las bombas de Hitler y además están los 9.700 republicanos deportados a campos de concentración nazis. No puede haber una relación de concordia entre ambos países mirando para otro lado, sin que se reconozca el terrible daño que hicieron los soldados y el armamento de la Alemania nazi». Y añade: «Ningún gobierno español ha evaluado esos daños y debería hacerlo. Alemania tiene una reparación pendiente que va mucho más allá de haber hecho un gesto en Gernika. El país germano ha llevado a cabo actuaciones en otros países europeos y nosotros no somos de quinta clase como para que el daño causado en España por Alemania no tenga consecuencias».

___

Fuente:https://diario16.com/reclaman-a-pedro-sanchez-que-exija-a-alemania-una-reparacion-por-la-actuacion-del-ejercito-nazi-en-espana/

Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

La ARMH denuncia que los monjes del Valle de los Caídos permanecen ilegalmente desde hace dos años

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica informó de ello a la fiscalía general del estado que trasladó la decisión al Gobierno.
La ARMH estudia denunciar por prevaricación si no se expulsa a los monjes y se restablece la legalidad en el Valle de los Caídos.
Desde el 2 de octubre de 2020 la estancia de los monjes es ilegal en aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado de 2015.

tercerainformacion.es / 02/10/2022

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) le recordó mediante un escrito dirigido por registro al ministro Félix Bolaños que los monjes benedictinos que habitan en el Valle de los Caídos se encontraban ilegalmente en él desde el 2 de octubre de 2020. En esa fecha quedó extinguido el convenio, en aplicación de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público del año 2015, por el cual el Monasterio de Silos enviaba un grupo de monjes benedictinos para habitar y ocuparse del Valle de los Caídos.

La ARMH ya registró en febrero del año 2021 un escrito a la Fiscalía General del Estado para denunciar la permanencia ilegal de los monjes en las dependencias del Valle. La decisión de la Fiscalía fue trasladar el escrito a Patrimonio Nacional que depende del Ministerio de la Presidencia del que es titular Félix Bolaños. En ese momento la ARMH se quejó asegurando que no acudía a la Fiscalía para tener un servicio de mensajería sino que lo hacía para que sancionara y reestableciera la legalidad.

Desde el 2 de octubre de 2020 se extinguió el convenio que regula la presencia de un grupo de monjes benedictinos en el Valle de los Caídos. El convenio entre el Estado y la Abadía Benedictina de Silos que desde 1958 regía la presencia de esa congregación religiosa en Cuelgamuros se extinguió ese día, al no ser renovado por el Estado y haber transcurrido cuatro años de la entrada en vigor de la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público.

El 17 de febrero de 2021 la Fiscalía General del Estado remitió un escrito a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (lo adjuntamos a este correo) en el que se decía:

«Por medio del presente acusó recibo de su escrito que ha tenido entrada en el registro de la Fiscalía General de Estado en fecha 4 de febrero de 2021 en el que comunica la extinción del convenio entre la Fundación de la Santa del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Silos

En relación al mismo debo expresar nuestro agradecimiento por la información remitida de la que se da traslado al Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, al considerar que ese organismo tiene las competencias para ejercer en su caso las acciones legales y administrativas que se entiendan procedentes conforme a derecho, en relación a los hechos expuesto en su escrito«.

Para Emilio Silva, presidente de la ARMH “el Gobierno tiene dos opciones; o echa a los monjes benedictinos inmediatamente y hace cumplir con la legislación vigente o si lo que quiere es la permanencia de los monjes en el Valle tendrá que renovar el convenio que ya no está en vigor. De lo contrario estaría prevaricando al incumplir las leyes que le obligan a tomar medidas”.

Ante el incumplimiento de la ley por parte del Gobierno la ARMH estudia presentar en la Fiscalía una denuncia por prevaricación ya que el Gobierno es consciente de que está incumpliendo una ley que le obliga a restablecer la legalidad y aplicar la medidas que genera la extinción del convenio y no lo hace.

___

Fotografía destacada: Valle de los caídos / Archivo

Fuente:https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/02/10/2022/la-armh-denuncia-que-los-monjes-del-valle-de-los-caidos-permanecen-ilegalmente-desde-hace-dos-anos/

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica trabajaba en la recuperación de los restos de tres personas asesinadas en Piloña en 1937.

nortes.me / 28/09/2022

La policía judicial ha ordenado la paralización de la búsqueda iniciada este lunes en una fosa común localizada en Piloña y en la que se trataba de recuperar tres cuerpos, entre ellos, el del bisabuelo del gaitero José Ángel Hevia.

Se trata de los restos de los asturianos Alfredo Velasco Rueda, bisabuelo de Hevia, Laureano Corrales Oro y Paciente Huerta Peón, asesinados el 22 de noviembre 1937, ha informado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).

Las labores de búsqueda de la fosa que ya ha permitido recuperar algunos restos, se habían iniciado en el paraje El Corralín, en Piloña, donde una prospección con un detector de metales ayudó a encontrar varios casquillos de bala hace dos años.

En concreto, se recuperaron cinco casquillos de fusil, un cargador, clavos de hierro y una cuchara.

Un momento de la excavación- Foto: Luis Sevilla

La ARMH está a la espera de la decisión del juzgado de Infiesto para saber si puede seguir con la búsqueda.

Sin embargo, ha lamentado que la última paralización de una excavación por orden judicial se prolongó durante quince meses.

___

Fuente:https://www.nortes.me/2022/09/28/la-policia-paraliza-la-exhumacion-de-una-fosa-comun-de-la-guerra-civil/?fbclid=IwAR1jZvkZseJRMIxoKu1YN73sUxkNgqkAxARhX8ZIwj87jIl0Wf33ttZUbI0

Memoria Histórica | |
Publicado por ARMH

La ARMH inicia la búsqueda de una fosa común en Piloña

Tratará de recuperar los cuerpos de tres personas asesinadas en noviembre de 1937: Alfredo Velasco Rueda, Laureano Corrales Oro y Paciente Huerta Peón.

tercerainformacion.es / 25/09/2022

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) inicia mañana las labores de búsqueda de una fosa común en el paraje El Corralín de Piloña. Allí espera encontrar los restos de tres personas: Alfredo Velasco Rueda, Laureano Corrales Oro y Paciente Huerta Peón, asesinados el 22 de noviembre de 1937.

En una prospección en el año 2020 fueron localizados varios casquillos de balas junto al lugar en el que los testimonios ubican la fosa. En ella se recuperaron los objetos metálicos que se pueden ver en la imagen que se adjunta. Se trata de 5 casquillos de fusil Mauser – 7×57, un cargador, clavos de hierro y una cuchara. Además de esto, el detector daba mucha señal cerca de las ubicaciones exactas donde se cree que pueden hallarse los restos de estas personas represaliadas.

Alfredo Velasco Rueda

Era natural de Santa Eulalia de Cabranes (Asturias). Nació en 1884. Estaba casado con Consuelo Vega, también natural de Santa Eulalia de Cabranes, con la que tenía 12 hijos. Era carretero de profesión y estaba afiliado a la U.G.T. de Cabranes. Por lo que respecta a su desaparición, según los datos aportados por su familia, esta se situaría el 22 de noviembre de 1937, día en el que fue asesinado, cuando tenía 53 años. Su hija pequeña, Asunción, relata respecto al momento de la detención que no sabía quiénes eran, y que lo buscaron por toda la casa y no lo encontraron porque estaba escondido con sus hermanos, pero decidió entregarse. Alfredo fue detenido junto a otras personas, entre ellos Jesús Mulero, un tal Benito, y Laureano Corrales, aunque parece ser que uno de ellos logró escapar. A todos ellos les subieron en un camión para, supuestamente, trasladarlos a Infiesto a un presunto juicio. La detención no fue llevada a cabo por personas uniformadas, ni por militares, ni policías, sino que los encargados eran un grupo de civiles que operaban con impunidad, entre ellos un vecino de un pueblo cercano.

Laureano Corrales Oro

Fue detenido el mismo día que Alfredo, y fusilado también el mismo día, el 22 de noviembre de 1937 en Infiestu (Piloña), a la edad de 31 años. Era natural de Santa Eulalia de Cabranes (Asturias), nacido en 1906 y sus padres se llamaban José y Genoveva. En su certificado de defunción, expedido el 10 de agosto de 1941 y por tanto fuera de plazo, aparece la misma literatura que en el certificado de defunción de Alfredo Velasco Rueda, fallecido “a consecuencia de la lucha nacional contra el marxismo”. Para el caso de Laureano contamos con una fuente oral, es decir, con los datos aportados por Urbano Huerta Madiedo, quién relataba que “el finado desapareció en Infiesto siendo represaliado por los franquistas”. Una vez consultado el Expediente (completo) de la Inscripción Fuera de Plazo del Acta de Defunción, nos hemos topado con una información que descoloca de alguna manera todos nuestros datos. Este certificado de defunción señala que Laureano Corrales Oro falleció en Infiestu y que su cadáver fue enterrado en el cementerio de Infiestu. Por tanto, se puede conjeturar sobre cómo es posible que a Alfredo lo fusilaran y lo dejaran tirado al lado de la carretera que va de Cabranes a Infiestu y a Laureano lo llevaran a fusilar y enterrar al cementerio de Infiestu. No obstante, es posible que dicho expediente esté falseado y que los restos de Laureano no estén en el cementerio de Infiestu, sino que estén junto a los de Alfredo, es decir, que el camión pararía para que estas personas fueran asesinadas a medio camino entre Cabranes e Infiestu. Además, esto se puede contrastar con el dato que mencionamos más adelante, es decir, respecto a lo siguiente: “Un hijo de Alfredo, José Velasco Vega, tras conocer la noticia de la detención de su padre, recorrió 10 kilómetros caminando (la distancia desde Santa Eulalia de Cabranes a Infiesto) para recabar información sobre lo sucedido y llevarle algo de comida y abrigo. Aun así, José llegó antes y no había ni rastro del camión ni de los detenidos. Preguntó entonces a comerciantes que conocían a su padre, pero nadie había visto llegar ningún camión ni sabía nada de lo ocurrido. Según el propio hijo de Alfredo, los habrían hecho desaparecer a medio camino entre Santa Eulalia e Infiestu. Este testimonio se completa con otras fuentes orales de personas del entorno que han señalado que fusilaron a alguien en la curva de la Trambarría, situada en Bargaéu (Piloña), y en ese mismo sitio dichas fuentes orales señalan que ahí mismo hay una fosa con uno o más cuerpos”.

Paciente Huerta Peón

Era natural de Carabaño (Asturias). Según los testimonios orales recogidos, los datos aportados por la familia de Alfredo y algunas coincidencias llamativas, Paciente pudo haber sido asesinado y enterrado en un lugar muy próximo a Alfredo y a Laureano. Las coincidencias que nos hacen pensar que esta persona pueda estar enterrada en este lugar vienen marcadas por lo siguiente. En primer lugar, la familia siempre nos había comentado que a Alfredo y Laureano los detienen junto a varias personas, una de ellas natural de Carabaño; en los datos aportados por el Archivo Histórico Provincial de Asturias, este Paciente aparece como natural de Carabaño y lugar de su muerte en Infiestu (Piloña); en la Causa General de Cabranes y Piloña aparece su nombre, inscrito como Paciente, natural de Carabaño, paradero actual “fallecido”, y aparece en el mismo grupo que Alfredo Velasco Rueda y Laureano Corrales Oro (además de más personas ajenas a esta fosa); además, Alfredo, Laureano y Paciente son casi los únicos que en la casilla de paradero actual aparece la palabra “fallecido”.

___

Fotografía destacada: Una prospección con un detector de metales ayudó a encontrar varios casquillos de bala en la zona / ARMH

Fuente:https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/25/09/2022/la-armh-inicia-la-busqueda-de-una-fosa-comun-en-pilona/

Copyright © ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTORICA. 2015 Todos los derechos reservados
Dirección: Apartado de correos 7, 24400 Ponferrada (León) España.
ARMH · ASOCIACIÓN DECLARADA DE UTILIDAD PÚBLICA Nº Reg. Nac de Asociaciones del Mº Interior 167.252 | POLÍTICA LEGAL
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad