Archivo de la etiqueta: Servini de Cubria

Memoria Histórica | |
na19fo01_10
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Hacia la justicia universal

Aceptan como querellantes a dos familiares de víctimas del franquismo

La Cámara de Casación revirtió la decisión de la jueza Servini y de la Cámara de Apelaciones y ordenó incluir en la causa por delitos de lesa humanidad los casos de Gustavo Muñoz y José Céspedes.

pagina12.com.ar /  Ailín Bullentini / 13-06-2018

Hasta hace dos días, las familias de Gustavo Muñoz y José Céspedes habían quedado afuera de, por el momento, la única posibilidad de obtener justicia para el crimen de aquellos hombres que murieron en España durante la dictadura de Francisco Franco. Sin embargo, la Cámara de Casación Penal cambió su horizonte luego de que ordenara a la jueza María Romilda Servini de Cubría deshacer su decisión de negarles a ambas familias la posibilidad de ser querellantes en la causa que, a su cargo, investiga habilitada por el principio de jurisdicción universal las violaciones a los derechos humanos cometidas durante aquellas décadas españolas de persecución y terror. “Un gran objetivo alcanzado”, añadió el representante legal del nieto de Céspedes. “Un fallo histórico”, sostuvo el abogado del hermano y la madre de Muñoz.

El mismo adjetivo utilizaron los camaristas para definir la decisión que tomaron, por mayoría, los integrantes de la sala IV de la Casación Penal. Con el voto de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, esa sala hizo lugar a los recursos de casación interpuestos por los familiares de Muñoz y Céspedes, a quienes Servini de Cubría primero y la Cámara de Apelaciones después habían excluido de participar como querellantes en la causa que, en ejercicio del denominado “principio de jurisdicción universal”, investigan los crímenes presuntamente cometidos por el régimen dictatorial que gobernó España entre 1936 y 1977.

En el caso de Muñoz, la jueza de primera instancia y la Cámara del Crimen consideraron que su caso quedaba fuera del período de estudio: Gustavo fue asesinado en 1978, durante el denominado período de “transición” entre la dictadura de Franco y la democracia. Al nieto de Céspedes, en cambio, le cerraron las puertas por cuestiones geográficas: el hombre había sido detenido, torturado y desaparecido en Marruecos durante el franquismo. Para Borinsky y Hornos, las decisiones en ambos casos no se ajustan a derecho.  En un fallo que dieron a conocer el lunes, los camaristas destacaron que la conexión de los hechos denunciados no dependen del lugar o del tiempo de su comisión, sino de sus características particulares y del contexto específico en el que habrían sido perpetrados y, por lo tanto, ordenaron a Servini de Cubría a que emita otro fallo “ajustado a derecho”. Es decir, que incorpore ambos casos a su investigación.

“La importancia de este fallo es doble”, explicó Máximo Castex, abogado de Rubén Benedicto Salmerón, el nieto de Céspedes, un hombre que fue torturado y asesinado en Tetuán cuando Marruecos era protectorado español. En primer lugar, “porque responde a la pretensión de las víctimas de respetar su derecho a ser querellante, a ser parte del proceso de investigación, a pedir medidas de prueba” como la declaración de Salmerón y, estirando la vista, la posible exhumación del cuerpo del propio Céspedes, apuntó el abogado. En segundo lugar, el fallo “reafirma más de siete años de trabajo en Argentina en materia de jurisprudencia universal y sienta nuevos precedentes”, opinó Castex.

Al hermano y la madre de Muñoz, Servini y la Cámara de Apelaciones le habían negado el ingreso a la causa debido a que el asesinato del joven –Gustavo tenía 16 años cuando fue muerto– ocurrió poco más de un año después de la salida de Franco del gobierno –tras las elecciones de junio del 77–, pero meses antes de que se aprobara una nueva Constitución.

“Es un fallo histórico porque por primera vez se va a investigar la transición de España”, apuntó el abogado de la familia, Alejandro Nato. “Los crímenes de lesa del franquismo se han tenido siempre en los límites de la asunción de Franco, en el 36, hasta las elecciones que se llevan adelante en junio 15 de 1977, pero la verdad es que la democracia plena no llegó hasta que hubo una nueva Constitución, en diciembre del 78. Mientras tanto, Franco no estaba pero su aparato represivo seguía firme”, añadió el abogado, quien evaluó al fallo de Casación como “el acceso a la justicia a una familia que viene buscando una respuesta hace 25 años”.

Tras la decisión de la Casación, que anuló la sentencia de primera instancia, Servini de Cubría debe emitir un nuevo fallo que involucre los casos evaluados y que reciba a sus familias como querellantes.

___

Fotografía destacada: Máximo Castex, abogado del nieto de Céspedes, asesinado en Marruecos cuando era protectorado español.

Fuente:https://www.pagina12.com.ar/121203-hacia-la-justicia-universal

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
Primera-exhumacion-cementerio-Guadalajara-enero_EDIIMA20170508_0600_22
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Las 105 víctimas del franquismo que han sido exhumadas gracias a Argentina

Argentina está investigando crímenes del franquismo y ha hecho cuatro peticiones para abrir fosas. Tres han sido rechazadas por juzgados españoles.

El caso de Timoteo Mendieta en Guadalajara es el único en el que ha salido adelante, con la recuperación de decenas de cuerpos.

Mientras la justicia argentina considera las desapariciones forzosas del franquismo como crímenes de genocidio y lesa humanidad, España los considera crímenes comunes y prescritos.

eldiario.es / Juan Miguel Baquero / 02-06-2017

La justicia argentina ha pedido cuatro veces a España que abra fosas comunes de Franco y en tres ocasiones la respuesta ha sido negativa. El único caso que ha sido aceptado es el de Timoteo Mendieta en Guadalajara y ha permitido recuperar los restos óseos de otras 50 personas mientras se buscaba a Mendieta.

La justicia española sin embargo ha devuelto tres exhortos del país austral: el de una petición que España ha clasificado de “confidencial” para exhumar en el Valle de los Caídos, la del represaliado Cipriano Martos, obligado a beber ácido, en Cataluña, y el de la mayor fosa común de Baleares.

Pese a la negativa de los juzgados españoles, la conocida como “fosa de Mallorca” sí salió adelante excepcionalmente, gracias a la colaboración entre el Govern balear, el Ayuntamiento de Porreres y asociaciones de Memoria Histórica, que sortearon la sentencia contraria de la justicia y lograron sacar de la tierra a 55 ejecutados por el franquismo. En total, directa e indirectamente, Argentina tiene el mérito de haber logrado desenterrar 105 cuerpos de víctimas de Franco.

¿Por qué Argentina pide y España niega? Las peticiones de intervenir en fosas del franquismo parten de las denuncias por desaparición forzada incluidas en la denominada querella argentina. De ahí, la jueza  María Servini de Cubría, que lleva el caso de la querella argentina, remite desde Buenos Aires el requerimiento a jueces españoles que han dado un “no” por respuesta en tres de estos cuatro casos.

La diferencia fundamental entre uno y otro país es la calificación de los crímenes de Franco. Para España son delitos comunes. Para Argentina se trata de crímenes por genocidio y lesa humanidad. ¿Qué motivos alegan los juzgados españoles para no atender los exhortos argentinos? Aplican la Ley de Amnistía, alegan que los crímenes han prescrito o inciden en que los hechos que se intentan investigar competen a la justicia española. Esas son las tres fundamentaciones principales de las comunicaciones denegatorias.

La misma interpretación que subraya la Fiscalía General del Estado en la circular enviada a las sedes judiciales como  guía para que los fiscales provinciales puedan negar el auxilio judicial y torpedear la investigación del franquismo que lleva a cabo Argentina. Esta orden interna del Ministerio Público acusaba a Servini de un interés “ajeno” a la justicia y recordaba la causa contra el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por actuar como ella.

Del otro lado, Servini señala la imprescriptibilidad de las violaciones de los derechos humanos. Y de esta “forma diferente de plantear los hechos” llega el bloqueo de España, advierte Ana Messuti, abogada de la querella argentina.

Como ejemplo de la interpretación dispar, el Juzgado de Instrucción número 4 de Reus (Tarragona) dice que la razón de no ejecución y devolución del exhorto que pedía la exhumación de Cipriano Martos “es que no se aprecia relación alguna entre el auto judicial y la narración de los hechos”, afirma Messuti. Es decir, lo que para Argentina “es una sola causa de crímenes contra la humanidad” para España son “casos concretos”, comunes, y esto invalida la petición.

“Uno de los huesos” de Timoteo Mendieta

Con estas tres negativas (aunque el caso Mallorca se acabara resolviendo por otra vía), solo hay un caso bajo tutela internacional, el de Timoteo Mendieta. Un juzgado de Guadalajara (Castilla-La Mancha) recogía el guante del exhorto argentino y la exhumación se llevaba a cabo en enero de 2016 en el cementerio local y rescató a 22 desaparecidos forzados en presencia de Ascensión Mendieta, hija de Timoteo y querellante en la causa contra los crímenes del franquismo.

El juez decano de Guadalajara Jesús Villegas (i), saluda a Ascensión Mendieta, hija de Timoteo Mendieta, represaliado del franquismo, durante la segunda exhumación en el cementerio de Guadalajara. | EFE

Pero ninguno de los huesos pertenecía al padre de Ascensión, según el resultado de las muestras genéticas. La nueva oportunidad llegó en mayo de 2017 después de que el Juzgado número 1 de Guadalajara atendiera otro exhorto dictado por la jueza Servini y remitido por el Ministerio de Justicia español. La intervención del equipo arqueológico de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha exhumado a otros 28 represaliados por el franquismo (cuatro de ellos en enterramientos individuales) sumando un total de 50 víctimas asociadas al ‘caso Mendieta’ y que ha tenido un  efecto llamada para otras 15 familias.

Ascensión “sabe que ha sido asesinado, también sabe dónde se encuentran sus restos, pero nunca ha podido darle la sepultura que todo ser humano merece”, resume Ana Messuti como paradigma del olvido español a las víctimas del franquismo. Recuerda además un momento clave que propició que Argentina iniciara las peticiones de exhumación de fosas en España cuando Asunción Mendieta viajó a Buenos Aires con casi 90 años, “tomó la palabra” ante la jueza Servini y le pidió “sólo una cosa”: que le ayudara a encontrar “los restos de su padre” para, a su muerte, “llevarse consigo uno de los huesos”.

Cipriano Martos y su hermano, Antonio.

Martos, el último desaparecido del franquismo

En la solicitud de exhumación en el  Valle de los Caídos, la petición a través de la querella argentina fue rechazada y quedó casi silenciada por la “obligación de confidencialidad” del caso, según han relatado las fuentes consultadas por eldiario.es. No trascendió la identidad de la persona buscada ni del querellante.

Del otro caso rechazado sí se saben nombre y apellidos. Y cómo fue asesinado: Cipriano Martos, obligado a beber ácido en un cuartel de la Guardia Civil. Corría el año 1973 cuando fue detenido y torturado por repartir propaganda antifranquista. Luego le dieron el ‘cóctel de la verdad’. Murió a los pocos días y quedó enterrado en una fosa de beneficencia en el cementerio de Reus (Tarragona). Es el último desaparecido del franquismo.

A Cipriano “lo cogieron en la calle” por antifranquista y en un cuartel de la Guardia Civil fue obligado a tomar ácido. Su hermano quiere saber “la pura verdad de lo que hicieron con él, que se abra la tierra y sacar los restos”.

La familia Martos, emigrantes andaluces de  Huétor Tájar (Granada), participan como querellantes en la única causa que juzga los crímenes del franquismo, en el país austral. De ahí, y en una petición de la jueza Servini de Cubría, un juzgado de Sabadell (Barcelona)  tomó declaración a Antonio, el hermano de Cipriano. Un magistrado recogió el guante de la toma de declaraciones indagatorias, pero otro rechazó la búsqueda de los restos de Cipriano.

“Lo cogieron en la calle porque tenía un carnet clandestino del Partido Comunista de España Marxista-Leninista”, recuerda su hermano Antonio. Militó también en el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). “Prefería pasar hambre antes que ver a otra persona pasarla”, refiere para escenificar el “compromiso” social de Cipriano. “Hasta que cayó en sus manos”, repite. Desde entonces quiere ofrecer a su hermano una digna sepultura. “Quiero que se haga justicia, claro, pero más saber la pura verdad de lo que hicieron con él, que se abra la tierra y sacar los restos”.

La “fosa de Mallorca”, la mayor de Baleares

Trabajos de exhumación de la fosa de Porreres. | EFE

“El caso de Cipriano es muy importante”, dice Ana Messuti. Por sus características: el tipo de asesinato y la época, en los estertores del régimen de Franco. Y porque, a diferencia del juez de Guadalajara “que da cumplimiento al tratado internacional”, el Juzgado de Instrucción número 4 de Reus “no aceptó el exhorto remitido desde la justicia argentina”. La asociación Xarxa Catalana i Balear de Suport a la Querella Argentina contra els crims del franquisme critica “la posición de los jueces” que se escudan en el mandato de la Fiscalía.

El exhorto argentino para abrir  la mayor fosa común que la guerra civil española dejó en Baleares tampoco fue atendido por la justicia española. Pero la exhumación fue posible por la implicación del Govern Balear, el Ayuntamiento de Porreres, la Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Mallorca y la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que realizó la intervención arqueológica.

El primer proceso rescató del cementerio de Porreres los restos óseos de 55 personas –a finales del año 2016– y una segunda intervención espera elevar la cifra a alrededor de 120 víctimas. Al enterramiento ilegal se le conoce como la “fosa de Mallorca” porque los golpistas arrojaron allí a ejecutados de unos 30 pueblos. El colectivo Memòria de Mallorca interpuso además una denuncia penal por delitos de lesa humanidad (ante el Decanato de los juzgados de instrucción de Manacor) por aquellos asesinatos ocurridos entre 1936 y 1937 en el oratorio de la Creu de Porreres.

___

Fotografía destacada: Primera exhumación en el cementerio de Guadalajara, en enero de 2016. | ARMH

Fuente:http://www.eldiario.es/sociedad/victimas-franquismo-Argentina-fosas-Espana_0_648835693.html

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
2015042620330163170
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

La impunidad del franquismo

¿Cuáles son los tratados internacionales que impiden al gobierno español extraditar o someter a juicio ante las autoridades españolas a los requeridos por la justicia argentina?

nuevatribuna.es / 26-04-2015

Respondiendo a la interpelación parlamentaria efectuada al gobierno español por negarse a extraditar a los criminales franquistas requeridos por la jueza argentina Servini de Cubría, Rafael Catalá justificó la denegación de las extradiciones, o en su defecto el sometimiento de los imputados a la justicia española, entre otras razones, en que el cumplimiento de los tratados internacionales lo impide y en que Argentina padece de déficit democrático.

En primer lugar, son innumerables las condenas de distintos organismos de derechos humanos por la impunidad con que las autoridades políticas y la administración de justicia españolas han favorecido y favorecen a los criminales franquistas y han desamparado y desamparan a sus víctimas. Dichas condenas se han producido, precisamente, por vulnerar los convenios internacionales que según el ministro han impedido otorgar las extradiciones. Recientemente desde las Naciones Unidas, el Presidente del Grupo de Trabajo sobre las desapariciones forzadas o involuntarias, el Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias,  el Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y el Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, han condenado al gobierno español por no extraditar a los requeridos por la justicia argentina o acordar su juzgamiento por parte de la justicia española.

De otro lado, el Tratado Bilateral de Extradición y Asistencia Jurídica en materia penal suscrito entre el Reino de España y la República Argentina establece que cuando las autoridades de uno de los dos países solicite a las del otro la detención preventiva, en el marco de una solicitud de extradición, de una persona acusada de un delito que lo fuera en ambos países, ésta deberá proceder a poner al imputado a disposición del juez de guardia en el término de 24 horas para que éste resuelva qué medida cautelar adoptar en tanto llega la solicitud de extradición. Los delitos de los que están acusados los requeridos son asesinatos, torturas y apropiación de niños. A pesar de las múltiples reclamaciones de los más importantes organismos de derechos humanos a nivel internacional y de las Naciones Unidas, el gobierno español incumplió esta obligación convencional internacional.

Nos preguntamos ¿Cuáles son los tratados internacionales que impedían al gobierno español extraditar o someter a juicio ante las autoridades españolas a los requeridos por la justicia argentina?

En segundo lugar, en Argentina hay más de seiscientos sentenciados, más de mil procesados y numerosos juicios en todo el país por crímenes contra la humanidad cometidos en su territorio. Esto ha sido posible porque en Argentina fueron anuladas leyes de impunidad votadas en su día en forma ampliamente mayoritaria por el Parlamento. Las víctimas de la dictadura argentina son sustancialmente menores en número que las de la dictadura franquista. En España no hay un solo responsable de los innumerables crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo que haya sido sometido a la acción de la justicia. Esta impunidad se ampara en una ley de amnistía que vulnera todos los tratados internacionales sobre derechos humanos y, por ende, la propia Constitución española.

Nos volvemos a preguntar ¿Cuál de los dos países es el que padece de déficit democrático?

Los argentinos tenemos una deuda de gratitud con la justicia española. Su actuación constituyó en su día un aporte sustancial para el fin de la impunidad en nuestro país. Las víctimas de la dictadura argentina, que concurrían a los tribunales españoles para que les escucharan y actuaran conforme al derecho internacional persiguiendo judicialmente a quienes habían cometido crímenes contra la humanidad, sufrían entonces el mismo desamparo que hoy padecen en España las víctimas del franquismo. Éstas recurren a la justicia argentina por el mismo motivo. Confiamos en que con igual consecuencia. Por el bien de la justicia y de la solidaridad entre los puebles español y argentino.

___

Fotografía destacada: El ministro de Justicia, Rafael Catalá.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/impunidad-franquismo/20150426202743115185.html

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
552d789ca99ab.r_1429048369476.0-0-1159-597
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

La jueza Servini entrevistará a seis nuevas víctimas del franquismo

La magistrada envía otro exhorto a España para solicitar por segunda vez que se exhumen los restos de Timoteo Mendieta. Buenos Aires celebró el aniversario de la causa el mismo día que en España se festejaba el de la II República.

publico.es / Ana Delicado Palacios / 14-04-2015

La causa abierta en Argentina para investigar los crímenes del franquismo cumple cinco
años en su momento más álgido. Los abogados de la querella han anunciado que la jueza María Servini de Cubría, instructora del proceso, entrevistará el próximo 23 de abril a seis
nuevas víctimas de la dictadura franquista.

Los querellantes se desplazarán ese día al consulado argentino en Madrid para dialogar con la jueza a través de videoconferencias. Éste era un pedido que había realizado la querella tras el viaje emprendido por la magistrada en mayo de 2014, cuando durante 13 días recorrió Madrid, Andalucía y el País Vasco para dialogar en persona con las víctimas y visitar lugares testimoniales citados en la causa.

Unas 16 personas no llegaron a entrevistarse con Servini de Cubría por falta de tiempo. La jueza ha citado ahora a las primeras seis, y se espera que en los próximos días concrete nuevas reuniones para que todas ellas sean escuchadas por la máxima responsable de la
causa.

Insiste en exhumación

La magistrada argentina tampoco se olvida del rechazo, por parte de un juzgado de Guadalajara, de un exhorto que ella libró en febrero de 2014 para exhumar a una víctima de la dictadura, Timoteo Mendieta. La jueza que tuvo que responder a Servini, María Lourdes Platero, se tomó casi un año para denegar la exhumación de los restos de Mendieta, localizados en una fosa común en esa provincia.

“Así se descubrió que Platero había realizado una inspección en el cementerio sin la participación de la familia, cosa muy rara, para luego negar la exhumación”, explicó a Público el abogado Máximo Castex. “Entregamos un nuevo escrito a Servini protestando por la irregularidad del procedimiento que realizó Platero, y ahora la magistrada ha vuelto a enviar un exhorto, que volverá a caer en manos de la jueza de Guadalajara”.

La hija de Timoteo Mendieta, Ascensión, es uno de los casos paradigmáticos que ha desvelado esta causa. Con 88 años, la mujer viajó a Buenos Aires en diciembre de 2013 para entrevistarse con la jueza y pedir con lo que ahora insiste Servini: la exhumación de la fosa donde se encuentra su padre.

Momento crucial

“El momento más crucial e importante de la causa lo estamos viviendo ahora con este nuevo aniversario”, afirmó más tarde Castex al informar de los pedidos que el pasado viernes trasladaron a la jueza.

Servini tiene sobre la mesa dos nuevas solicitudes de los abogados: la primera requiere la imputación de una docena de personas por crímenes cometidos durante la transición –además de pedir la ampliación de los cargos contra el exministro Rodolfo Martín Villa–; la segunda insta a la jueza a viajar a España para tomarle declaración indagatoria a los 17 imputados que ya tiene la causa.

“En el proceso se ha logrado la participación del Ministerio Público Fiscal, que realizó una requisitoria contabilizando más de 4.500 víctimas”, recordó Castex. “Además hay cuatro organismos de Naciones Unidas que reprochan la actuación del Gobierno español por haberse negado a la extradición de los imputados”.

A ello se le suma el ya mencionado viaje de la jueza a España, las videoconferencias de algunas víctimas, el viaje de otras que se personaron ante la jueza, y la apertura de los consulados argentinos para que cualquier persona pueda incorporarse a la querella. “Son cientos las denuncias que ingresan cada mes por los distintos consulados y que luego viajan hasta Argentina por vía diplomática”, celebró Castex.

Homenaje a la II República

La conferencia de la querella se celebró en la Legislatura de Buenos Aires, algunos de cuyos miembros prometieron aceptar la propuesta que les hagan llegar los abogados de las víctimas y darle traslado a la Cámara de Diputados de la Nación. La querella espera que los órganos legislativos de Argentina desautoricen la negativa de España a extraditar a los imputados, lo que incurre en una vulneración del Tratado de Extradición y Asistencia Jurídica firmada por ambos países.

El abogado Carlos Slepoy confirmó por ello que esperan conseguir la condena al Ejecutivo de Mariano Rajoy por parte del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Las noticias que lleguen de los apoyos en Argentina es sustancial, como lo fue la solidaridad del pueblo español con las causas de las dictaduras argentina y chilena”, indicó.

El acto también quiso ser un homenaje a la República, según anunció el abogado argentino. La República, convino, fue un acontecimiento extraordinario en el siglo XX, y a ella confluyeron decenas de miles de voluntarios a pelear por la libertad y la democracia.

“Sin embargo, en España la República parece un acontecimiento menor”, alertó. “El discurso es que no hay que investigar porque se mataron unos a otros, sigue existiendo la teoría de los dos demonios, de modo que las siguientes generaciones de españoles se están desarrollado sin conocer esta experiencia atroz que fue la del franquismo”.

___

Fotografía destacada: Nora Cortiñas, titular de las Madres de la Plaza de Mayo -Línea Fundadora, junto al abogado Máximo Castex, el primer querellante Darío Rivas, y el abogado Carlos Slepoy.

http://www.publico.es/politica/jueza-servini-entrevistara-seis-nuevas.html

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn