Archivo de la etiqueta: memoria

Memoria Histórica | |
denuncia_valle_caidos_1
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Denuncian a Patrimonio Nacional y la Comunidad Benedictina por enaltecer la dictadura en el Valle de los Caídos

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) denuncia ante la fiscalía el enaltecimiento de la dictadura que practican los monjes benedictinos del Valle de los Caídos y Patrimonio Nacional.

El escudo personal del dictador Francisco Franco se encuentra presente en la puerta de entrada al reciento, y dentro de la hospedería que gestionan los benedictinos impreso en platos y servilletas.

El artículo 16 de la Ley de la Memoria Histórica impide específicamente el enaltecimiento de la dictadura dentro del registro.

La presencia del escudo del dictador demuestra que el Valle de los Caídos era un proyecto personalista destinado a su gloria.

tercerainformacion.es / 19-07-2018

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado esta mañana ante la Fiscalía General del Estado un informe acerca del uso de simbología franquista por parte de Patrimonio Nacional y de la Comunidad Benedictina en el Valle de los Caídos

La ARMH denuncia que el escudo personal de Francisco Franco, que hace apología y enaltecimiento de la figura del dictador, se encuentra en numerosos espacios del recinto, desde la puerta de entrada hasta el menaje de la hospedería gestionada por los monjes benedictinos, donde los platos y las servilletas que se utilizan en el restaurante incorporan una simbología en la que está presente el escudo personal del dictador Francisco Franco.

El colectivo memorialista apela al artículo 16 de la Ley de la Memoria Histórica que impide dentro del recinto del Valle de los Caídos y la cita de manera específica la exaltación de la dictadura:

2. En ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo.

La presencia del símbolo personal del dictador Francisco Franco tira por tierra todas las teorías y los bulos que hablan de su falta de vínculo con el monumento construido en Cuelgamuros y demuestran que en todo momento se trató de un proyecto personalista del dictador, un mausoleo descomunal construido para su gloria, y que quiso blindar trasladando restos de personas que habían defendido la legalidad en la guerra de 1936 y otras que se habían sumado a su golpe.

De esa manera podemos entender que en el recinto sólo se encuentran referencias al fundador del partido fascista, la Falange de José Antonio Primo de Rivera, y al dictador que encabezó la sublevacion militar del 18 de julio de 1936, mientras se oculta la identidad de los más de 30.000 cuerpos que fueron trasladados al recinto.

Desde ese punto de vista del personalismo se puede entender la perversión y la megalomanía del dictador Francisco Franco a la hora de diseñar un espacio en el que fueron depositados ilegalmente los restos de miles de personas entre ellos miles de sus víctimas, como una forma de blindar allí su presencia para el futuro y de fingir una reconciliación inexistente en la dictadura.

La ARMH espera que se obligue a Patrimonio Nacional y a la comunidad benedictina al cumplimiento de la ley en un espacio tan complejo que debe ser resignificado desde lo valores de la democracia y convertido en un lugar de memoria que sirva para contar las atrocidades de la dictadura y las penalidades que sufrieron sus víctimas que trabajaron como esclavos para “la gloria del dictador.

 

___

Fuente:http://tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/2018/07/19/denuncian-a-patrimonio-nacional-y-la-comunidad-benedictina-por-enaltecer-la-dictadura-en-el-valle-de-los-caidos

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
03_TOP
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

España 1963-1977: el TOP, el movimiento estudiantil y Mayo de 1968

Juan José del Águila Torres ||

Ex magistrado-juez e investigador. ||

Hoy queremos presentar por una parte, el trabajo colectivo realizado por un grupo de diez estudiantes universitarios de los grados de Sociología, Antropología Social y Cultural, Ciencias Políticas,  de la Facultad de Ciencias Políticas y Económicas de la Universidad Complutense de Madrid, coordinados y dirigidos por el tutor Óscar Rodríguez, que lleva por título: España 1963-1977: el TOP, movimiento estudiantil y el mayo de 1968.

cronicapopular.es / 06-07-2018

Y por otra, que este trabajo se haya desarrollado y materializado en el viejo caserón de San Bernardo- la fotografía está hecha en una de sus aulas-, donde cursé  hace cincuenta y seis años la Diplomatura de Sociología en los tres cursos académicos correspondientes a los años 1962 a 1965, logrando ser de los pocos alumnos matriculados que terminaron ese primer y único ciclo en una primera Escuela de Sociología en la UCM, que prácticamente ha desaparecido en el relato oficial y académico de dicha institución universitaria madrileña.

Con tal finalidad, presenté al VII Encuentro de Investigadores del Franquismo, celebrado en Santiago de Compostela del 11 al 13 de septiembre del 2009, una comunicación con el titulo Los Cursos de Sociología del Rectorado de la Universidad Complutense de Madrid 1962/1965 y la Revista Española de Sociología.

 He de confesar que para mí ha sido una gratísima alegría y satisfacción profesional como investigador, el que este grupo de jóvenes universitarios madrileños, bajo el impulso y debido asesoramiento del tutor Oscar Rodríguez Alonso, hayan culminado la tarea de elaborar un ambicioso proyecto de forma y manera colectiva.

Insisto y reitero dicha expresión, pues, con independencia de la valoración académica, que he de presumir será alta, la técnica de implementar una investigación – en este caso histórica, política y sociológica- “en común”, analizando datos y acontecimientos diferenciados como fueron la represión del TOP sobre estudiantes españoles y la experiencia del mayo del 1968,  supone un buen adiestramiento intelectual, siempre mucho más rico por la pluralidad de enfoques y posiciones y también por superar, en cierta medida, el esquema mayoritariamente extendido en nuestra sociedad del trabajo individual.

La segunda nota que quisiera destacar es el novedoso enfoque con el que han abordado éste trabajo, partiendo del análisis concreto de la experiencia habida en España en la lucha de estudiantes contra la dictadura y su represión por la Jurisdicción de Orden Público, en comparación con lo que significó a escala mundial el mayo del 68 francés.

Se inicia con una introducción histórica generalista, España 1936-1977, para luego adentrarse en el objetivo principal del estudio, con tres capítulos La Dictadura y El TOP, Un marco de referencia; El TOP un nuevo instrumento de represión; y Los universitarios españoles ante el TOP y terminar, con  El mayo del 68 y su impacto en España, finalmente con  unas conclusiones.

Afortunadamente para estos jóvenes universitarios, han podido desarrollar y completar este trabajo en condiciones de libertad, muy diferentes a las que  nosotros-los de mi generación de los sesenta, también, por supuesto, las anteriores y posteriores- hubimos de soportar.

Ya que por decisión de las autoridades políticas y académicas de la Dictadura decidieron cerrar a mediados de 1965 la  Escuela de Sociología de San Bernardo, a raíz de los expedientes sancionadores que se le abrieron en el curso 1965/1966 a cinco catedráticos: José Luis  López Aranguren, Enrique Tierno Galván, Agustín García Calvo, Santiago Montero Díez y Mariano Aguilar Navarro, por haber encabezado una manifestación pacífica que transcurría por las aceras de la ciudad universitaria para no interrumpir el tráfico y tras presidir  una asamblea multitudinaria de estudiantes en la Facultad de Filosofía, donde  se acordó llevar unas peticiones al Rectorado y que terminaron con la expulsión de sus respectivas cátedras de los tres primeros y la suspensión temporal para dar clase durante dos años a los últimos.

La manifestación, que transcurría absolutamente pacifica y  silenciosa y pese al civismo demostrado, fue disuelta violentamente a la altura de la Escuela de Arquitectura por la Policía Armada, a pie y a caballo, y por miembros de la Brigada Político Social que se llevaron detenidos a los catedráticos y a cientos de estudiantes.

Lo que una vez más cabría de plantearse,  cosa que ocurriría con frecuencia durante la dictadura franquista…¿Quiénes eran los violentos? ¿Quienes implementaron desde los inicios fundacionales del llamado Nuevo Estado métodos de gobernanza de represión y miedo? ¿Además de perpetuarse en el poder y en los privilegios conquistados, tenían algo más, que no fuera “el orden público” como meta…?

López Aranguren y Tierno Galván figuraban en el cuadro del profesorado de los Cursos de Sociología, junto a otros veintiocho catedráticos  profesores, todos ellos cualificados expertos y conocedores de sus respectivas materias.

Lamentablemente, como tantas otras cosas frustradas, esa fugaz experiencia educativa con pretensiones de innovar e incorporar a la Universidad Española el estudio de disciplinas como la Sociología, la Antropología, Métodos de Investigación y otras materias afines, con la participación de un cuadro de catedráticos y profesores de los más cualificados, en el todavía empobrecido y desmochado panorama universitario, quedó radicalmente truncada por medidas represivas y sancionadoras adoptadas por los responsables políticos y académicos que, todavía a la altura de mediados de los años sesenta, se negaban a reconocer que la Dictadura habría de agotarse algún día con la muerte de Franco.

Pero aún resulta más triste, que esas experiencias no hayan sido incorporadas al relato oficial académico y hoy desgraciadamente sean totalmente desconocidas por las nuevas generaciones de estudiantes  universitarios incluidos los que, con tanto acierto, ilusión y resultado, han realizado un más que meritorio trabajo  de investigación sobre ese pasado tan reciente como desconocido y que son merecedores del reconocimiento público, con la reproducción íntegra del mismo en este modesto blog.

___

Fotografía destacada: Juan José del Águila con el grupo de diez estudiantes, en la Escuela de Relaciones Laborales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, y  el Tutor de Practicas Externas y Coordinador del trabajo, Oscar Rodríguez Alonso

Fuente:https://www.cronicapopular.es/2018/07/espana-1963-1977-el-top-el-movimiento-estudiantil-y-mayo-de-1968/

 

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
fosa_galiacia_1
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

La ARMH comienza la búsqueda de Jesús Casas González, asesinado por La Falange en agosto de 1936 y enterrado en una fosa en el cementerio de A Pobra do Brollón (Lugo)

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) busca los restos de Jesús Casas González, vecino de o incio asesinado por pistoleros de Falange en agosto de 1936.

Después del golpe de estado del 18 de julio, ante las amenazas de muerte de las nuevas autoridades, tuvo que huir de su aldea y se refugió en Covadelas (A Pobra do Brollón). El 6 de agosto de 1936 fue detenido, torturado y finalmente asesinado en el paraje conocido como el Alto de Santa Lucía.

tercerainformacion.es / 16-07-2018

La ARMH comienza este lunes la búsqueda de los restos de Jesús Casas González “O Inverno”, vecino de Eirexalba de O Íncio. La víctima tuvo que esconderse en los montes cercanos a su localidad al temer por su vida. Según documentación de la época fue apresado por 5 falangistas que acabaron con su vida en el paraje conocido como el “Alto de Santa Lucía”. Una vez asesinado, sus cuerpo fue enterrado pegado al muro sur del cementerio de Saa.

Los técnicos de la ARMH ven muy complicada esta intervención ya que el cementerio del atrio de la iglesia parroquial ha sido remodelado y se han construido nuevas sepulturas en la zona donde se cree que puede estar enterrada la víctima. No obstante, han recogido testimonios orales en la parroquia y agotarán todas las posibilidades de búsqueda en otras zonas próximas a la iglesia.

Los trabajos serán dirigidos por el arquólogo Xurxo Ayan y en él participaran voluntarios y voluntarias llegadas de varios puntos del país.

LA VÍCTIMA

Jesús Casas González (a) O Inverno era un labrador vecino de Eirexalba (O Incio), casado con Anuncia Rodríguez Maceda y padre de 4 hijos. Después del golpe de estado del 18 de julio, ante las amenazas de muerte de las nuevas autoridades, tuvo que huir de su aldea y se refugió en Covadelas (A Pobra do Brollón). El 6 de agosto de 1936 fue detenido, torturado y finalmente asesinado en el paraje conocido como el Alto de Santa Lucía. Su cuerpo fue enterrado al día siguiente en el cementerio de Santa María de Saa. Su muerte fue registrada en un acta de defunción del 7 de agosto de 1936 en el Registro civil de A Pobra do Brollón, la causa de la muerte fue una hemorragia interna a consecuencia de maltratarlo.

 

EL ASESINATO

Gracias al trabajo realizado por voluntarios y voluntarias de la ARMH en el Archivo Militar de Ferrol, se ha podido recuperar el procedimiento militar 552/1936 abierto por el Juzgado de Instrucción de Quiroga, primero, y el Juzgado Militar de Lugo, con posterioridad, con motivo de investigar la muerte violenta del paisano Jesús Casas (a) O Inverno, recogiéndose en el mismo tanto el reconocimiento del mismo por parte de los médicos de la época y la diligencia de enterramiento que nos marca el lugar exacto de inhumación del cadáver. Haremos un breve resumen del procedimiento militar.

El 6 de agosto de 1936 el secretario del Jdo. Municipal de A Pobra do Brollón envía un oficio al Juez de Instrucción de Quiroga donde informe de la aparición del cuerpo de Jesús Casas, muerto por disparos de arma de fuego.

“Tengo el sentimiento de participar a VD que en el camino vecinal que vía de la carretera que conduce de esta villa a Incio con dirección al pueblo de Pouza de la Parroquia de Saa, términos de la misma apareció el cadáver del vecino de Eirejalba, Jesús Casas (a) Inverno, muerto a consecuencia de disparos de arma de fuego y que según referencias fue detenido por unos falangistas esta mañana en el barrio de Cabadelas de tal parroquia de Saa, habiendo ordenado este Juzgado el levantamiento del cadáver y un traslado al Cementerio de dicha parroquia, esperando que esa superioridad ordene lo que sea conducente”.

¿? VD.m.as

Puebla de Brollón 6 de agosto de 1936

Acto seguido se ordenan diligencias para realizar la autopsia del cuerpo por parte de los médicos José Rodríguez Peral y el médico de A Pobra, José Rodríguez Regueiro.

El mismo 6 de agosto se lleva a cabo una inspección ocular del terreno. La propia diligencia nos relata el lugar: En punto denominado A Ponte describen la escena:

“…se encontró un hombre muerto, tendido de bruces en el centro de tal camino, con la cabeza hacia el Oeste, vestido con un pantalón de lanilla gris, camisa oscura, zapatos de color, calcetines negros, con un cinto de color y una chaqueta vieja de pana tirada al lado. Reconocido el cadáver por el facultativo indicado, manifiesta: estaba difunto. Registradas las ropas de tal persona, en sus bolsillos no apreció nada digno de mención; y después de manifestar el secretario, Antonio Pereiro, que tal cadáver pertenecía y era Jesús Casas, convecino de él, labrador y vecino de Eirejalba “de Incio” (sic), se ordenó el traslado del cadáver al cementerio de Saa…”

FAMILIA REPRESALIADA

El ensañamiento de las nuevas autoridades golpistas no se quedó ahí, su cuñado RAMÓN RODRÍGUEZ MACEDA, fue dos días después, el dia 9 de agosto mataron al cuñado Ramón Rodríguez Maceda casado con Aurora Mourelo Armesto “cerca del Incio” y enterrado en el cementerio de Eirexalba ( en el libro de defunciones de la iglesia).

Anuncia, que había perdido a su marido y hermano marcha a vivir con sus hijos a la casa de su madre Carmen Maceda Maciá en donde también vivía su hermano Antonio Rodriguez Maceda.

CARMEN MACEDA MACIÁ

Un día de mayo año 1939 mientras estaba Carmen dándoles comida en la cuadra llegó la guardia civil. El teniente pregunto cómo se accedía a ese lugar u descubireon la trampilla donde estaba los huidos, allí uno de ellos lanzó una granada en la que murieron un guardia civil , alguno de los huido e hirió gravemente a Carmen Maceda Maciá por lo que falleció el dia 4 de mayo.

Anuncia y su hermano Antonio fueron detenidos y llevados a la cárcel de Lugo.

ANTONIO RODRÍGUEZ MACEDA PRESO

Antonio Rodriguez Maceda fue llevado después al penal de Dueso del que sobrevivió

ANUNCIA RODRÍGUEZ MACEDA, su viuda.

Anuncia fue llevada presa a la cárcel de Lugo “con gente de Layosa y Monforte”, allí supo de la penalidades de sus hijas, sin familia. Enfermó de tuberculosis en la cárcel y fue llevada al hospital de Santa Maria el 15 de enero de 1941 en donde falleció

Fue enterrada en el cementerio de Lugo en una fosa común

MAS FOSAS EN LA ZONA

A partir de las investigaciones en lo registros civiles de A Pobra de Brollón, se han localizado otras dos posibles fosas en Abrence y en Fornelas. La primera podría contener los restos de tres personas Juan Abrado Dios, Odilo Rodríguez y un desconocido. Sus cuerpos aparecieron en el PK 62 de la carretera a Nadela el 4 de septiembre de 1936. La segunda, en Fornelas, podría contener los restos de Gervasio Rodríguez y de Ildefonso Fernández, cuyos cuerpos aparecieron tiroteados en el PK 50 de la carretera de Nadela el 9 de septiembre de 1936.

Estás fosas se unen a las dos buscadas en Castroncelos en 2016 y a la reciente búsqueda de los hermanos García Moral también en Castroncelos.

___

Fotografía destacada: Trabajos de exhumación / ARMH

Fuente:http://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/2018/07/16/la-armh-comienza-la-busqueda-de-jesus-casas-gonzalez-asesinado-por-la-falange-en-agosto-de-1936-y-enterrado-en-una-fosa-en-el-cementerio-de-a-pobra-do

 

 

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
105950_homenaje1_thumb_650
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Piden a Sánchez una disculpa a las víctimas del franquismo en nombre del Estado

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica solicita una declaración institucional el próximo 18 de julio, el aniversario del golpe de Estado de 1936.

elboletin.com / E. B. / 13-07-2018

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha pedido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en nombre del Estado lleve a cabo “una disculpa hacia las víctimas de la dictadura franquista y las personas que se jugaron la vida luchando por el regreso de la democracia, que han sido ninguneados por el Estado”.

El colectivo que inició en el año 2000 la búsqueda científica de las personas desaparecidas por la represión franquista, exige al Gobierno “una declaración institucional el próximo 18 de julio, el aniversario del golpe de Estado de 1936”.

La ARMH plantea que esa declaración sea el inicio de unas “políticas de memoria que reparen las consecuencias de las violaciones de Derechos Humanos de la dictadura” y recuerdan actos similares en países como Alemania, Chile o Argentina. Además, lamentan que muchas personas mayores “angustiadas viendo que su reloj biológico les dice que no van a tener tiempo de sacar a un padre y a una madre de una cuneta”.

El texto de la petición es el siguiente:

“Desde el final de la dictadura franquista ningún Gobierno de la recuperada democracia ha garantizado sus derechos a las víctimas de la dictadura ni ha reconocido públicamente a las personas que primero lucharon contra el fascismo y después contra la dictadura, personas que eligieron llevar a cabo enormes sacrificios para que regresaran a nuestra vida política unas elecciones democráticas en las que pudieran participar diversas ideologías.

La gestión de los pasados traumáticos entraña muchas dificultades para las sociedades, pero en el caso español, a la impunidad que protege a los autores y responsables de violaciones de Derechos Humanos en la dictadura hay que sumarle la falta de atención que han sufrido las víctimas de los delitos más graves que ha conocido nuestra historia reciente. Cientos de miles de personas han muerto sin haber existido como víctimas para los distintos gobiernos democráticos. La deuda que tenemos con ellas debe ser reconocida por el Estado y puesta públicamente en evidencia para terminar con ese penoso e injusto hábito político de no mencionarlas como si no hubieran existido.

Los dirigentes políticos de algunos países que han tardado en tomar medidas reparadoras han decidido evidenciar públicamente el error de sus estados a mirar para otro lado y no llevar a cabo el deber de garantizar los Derechos Humanos a quienes padecieron represión, persecución, violaciones o muerte. Ha ocurrido recientemente en Alemania con su presidente Frank-Walter Steinmeier en un acto de reparación a los miles de homosexuales perseguidos por el nazismo; también vimos al presidente de Serbia en 2013, Tomislav Nikolic, pidiendo perdón de rodillas por la matanza de Srebrenica, pero también ocurrió con anterioridad en los países de Sudamérica que padecieron feroces dictaduras: Paraguay, Argentina o Chile donde los presidentes del momento: Fernando Lugo, Néstor Kirchner y Patricio Aylwin pidieron perdón por todo el dolor producido a las víctimas de la dictadura en su país respectivo.

En la actualidad quedan pocas personas que vivieron el asalto al poder por parte del fascismo español, con ayuda del Hitler y Mussolini. Hombres y mujeres que han arrastrado su sufrimiento, su angustia y su miedo sin haber tenido un punto de apoyo en las instituciones democráticas. Otras que lucharon contra la dictadura, para que hoy pueda existir un Parlamento en el que se representan diversas ideologías, ven pasar los años sin que desde los poderes del Estado se les garanticen derechos y se reconozca públicamente el valor de su lucha.

Las víctimas tienen además que soportar que el Estado siga renovando títulos nobiliarios a criminales de guerra y responsables de la dictadura; que torturadores cobren pensiones extraordinarias por los servicios prestados al dictador o que se consienta la existencia de una fundación con autorización administrativa que tiene como objetivo ensalzar a un dictador y a la que el Estado le garantiza la posibilidad de que sus donantes desgraven impuestos por financiar el enaltecimiento del franquismo.

Cualquier reparación que se decida llevar a cabo ya llega tarde, pero es imprescindible no perder un minuto más para poner fin a tanta injusticia y terminar con ese defecto de nuestra democracia que no ha reconocido a quienes la soñaron, la defendieron y lucharon por recuperarla.

Por eso queremos pedirle que el próximo 18 de julio, en una fecha simbólica y en un gesto que revierta el abandono y la desprotección de las víctimas de la dictadura, el Gobierno lleve a cabo una declaración institucional a través de la que el Estado se disculpe públicamente y sea un punto de inflexión para poner fin al trato degradante que han padecido personas que tienen derechos nunca reparados y que han sufrido el delito más grave que se puede cometer contra un ser humano; una desaparición forzada que se compone de una detención ilegal, de torturas, del asesinato y de la ocultación del cadáver de esa persona para extender el dolor y el terror a su familia y a su entorno social.

En muchos rincones de este país hay personas angustiadas viendo que su reloj biológico les dice que no van a tener tiempo de sacar a un padre y a una madre de una cuneta y darles una sepultura digna. No se puede tolerar que siga corriendo el tiempo para ellas y el Estado continúe caminando en dirección contraria”.

___

Fotografía destacada: Homenaje del colectivo Memoria y Libertad a los fusilados en Madrid. (Foto: Colectivo Memoria y Libertad)

Fuente:https://www.elboletin.com/noticia/165439/nacional/piden-a-sanchez-una-disculpa-a-las-victimas-del-franquismo-en-nombre-del-estado.html

 

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
1531336078_687848_1531336694_noticia_normal
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Pablo Casado, sobre las fosas del franquismo: “Hay que salir de ciertos monotemas”

El aspirante a liderar el PP asegura en un acto que algunos solo hablan de “a quién hay que desenterrar”.

cadenaser.com / 12-07-2018

Pablo Casado es muy selectivo con el pasado. No todos le gustan. Se ha cansado de reivindicar, en esta campaña por el liderazgo del PP, el de su partido, el de Aznar o María San Gil, pero se afana -y no es la primera vez- en enterrar el de la historia de España. En un acto con compromisarios en Galicia, junto a Alberto Núñez Feijóo, el aspirante ha vuelto a desdeñar el trabajo para encontrar a los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo. Unas horas después de que la ministra de Justicia anunciará su compromiso en buscar y exhumar a los enterrados y en estudiar la ilegalización de las asociaciones franquistas, Casado ha declarado:

“Algunos están hablando de lo que pasó en España hace 100 años o de a quién hay que desenterrar. En Francia, hace tres días, en el discurso de Emmanuel Macron estaba ya hablando de la Francia de 2050, de cómo adaptar las profesiones, la educación, el sistema de pensiones o el sanitario, en un mundo que ha cambiado y los políticos le estamos dando la espalda, al menos en España con ciertos monotemas de los que hay que salir. Esa es la libertad a la que yo hago referencia”

No es la primera vez que Casado se enfrenta a una polémica así. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica denunció al joven popular hace unos años por unas declaraciones en un congreso en 2008. En aquella ocasión dijo que la gente de izquierdas son “unos carcas” porque están todo el día pensando en la guerra del abuelo” y “en la fosa de no sé quién”.

Aquella denuncia fue finalmente archivada por la Fiscalía en 2015. Casado defendió que su abuelo fue también víctima del franquismo porque estuvo “condenado a 30 años de cárcel y al final lo pudo contar”, pero se reafirmó en que la Ley de Memoria Histórica es “sectaria”.

___

Fotografía destacada: El candidato a presidir el Partido Popular Pablo Casado, durante el acto por la libertad / Luca Piergiovanni (EFE)

Fuente:http://cadenaser.com/ser/2018/07/11/politica/1531336078_687848.html

 

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
silva-1-fm-624x596
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

ENTREVISTA A EMILIO SILVA: “Sacar a Franco del Valle de los Caídos es simbólicamente muy potente”

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

“Lo más importante es que el Gobierno le dé una orden simbólica al dictador”. Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, destaca la trascendencia de la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos en un país que, durante cuatro décadas, ha sido incapaz de demostrar voluntad política para darle un tratamiento “netamente democrático” a su pasado franquista. Por eso defiende que “no podemos hacer” una “especie de elipsis como si no hubiera existido” la dictadura con conceptos como la reconciliación y reclama al Gobierno que haga uso de su poder ejecutivo para sacar adelante y con urgencia un plan nacional de búsqueda de desaparecidos.

elsiglodeuropa.es / Virginia Miranda / 06-07-2018

“Que el Estado las obligue a pagar con sus impuestos la tumba de Franco es una forma de maltrato a las víctimas de la dictadura”

“No sé exactamente lo que significa la palabra reconciliación. No compararía a quienes defendían un régimen democrático con quienes lo destruían”

El Gobierno, tras cuatro décadas de democracia, va a sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos. ¿Cómo recibe la noticia?

Nosotros llevamos pidiéndolo bastantes años. Más allá de lo que dice la ley de la memoria, que el Estado las obligue a pagar con sus impuestos la tumba de Franco es una forma de maltrato a las víctimas de la dictadura. No sólo a las víctimas, también a cualquier persona que sienta la democracia. Uno piensa qué ocurriría en un caso similar con otras violencias, como las machistas o de género. Esto es algo muy esperado, muy peleado. Aunque el hecho físico de la extracción de los restos del dictador y del traslado a donde la familia decida es relativamente sencillo, está causando bastante revuelo porque simbólicamente es muy potente. Todos recordamos esa frase de Franco de “queda todo atado y bien atado”. Y el hecho de que un Gobierno en democracia le de una orden en sentido figurado al dictador, la de “sal de ahí”, sal de un espacio público, y sea obedecida, tiene un gran componente simbólico. Más en una democracia que en tantas cosas ha sido bastante amable, podríamos decir, con las élites de la dictadura.

¿Y qué le parece que, después de haberse opuesto durante todo este tiempo, el PP no vaya a plantear objeciones formales a la exhumación?

Ha habido gente a favor de esto en la derecha desde hace bastantes años. Defender que un dictador siga en un lugar predominante, en un monumento de esas dimensiones con el coste que tiene para el erario público, y más cuando en distintos relatos de la Transición se nos ha contado que Franco no quería ser enterrado allí, resulta un poco complicado. Lo que no quita para que, desde el primer día en que se conoció la noticia, Andrea Levy la criticara no para defender que esté en el Valle de los Caídos, pero sí hablando de que hay que mirar hacia el futuro. Es un discurso repetido, pero es difícil que dentro del arco parlamentario haya una fuerza que defienda que los restos de un dictador sigan disfrutando de un privilegio consentido y financiado con fondos públicos.

La ministra portavoz, Isabel Celaá, ha explicado que el Gobierno está buscando la fórmula legal para proceder a la exhumación. Una orden ministerial o un real decreto, o incluso un real decreto ley, que debería ser firmado por Felipe VI y convalidado por el Congreso. ¿Le conceden importancia al procedimiento, habida cuenta que fue decisión de Juan Carlos I que el cuerpo de Franco fuera enterrado en la basílica del Valle de los Caídos?

Como decía antes, esto tiene un valor simbólico muy potente también desde su tramitación. Evidentemente, si llega a firmarlo el rey tendría mucho significado político. Pero lo más importante es que, lo antes posible, los restos del dictador dejen de estar ahí y pasen a manos de su familia. Que ha disfrutado de un privilegio durante 40 años y disfruta de muchos privilegios económicos adquiridos gracias a la corrupción de la dictadura. El método es importante, pero para mí lo más importante es lo que explicaba antes; que el Gobierno en democracia le dé una orden simbólica al dictador.

Habla de la familia. ¿Se le debe conceder algún papel en este proceso? Se opone a la exhumación de los restos de Franco y el exministro de Justicia, Rafael Catalá, dice que se debe buscar el acuerdo para conseguir su autorización.

Las razones biográficas por las que Franco está en ese monumento son delitos y enormes violaciones de los derechos humanos. Nadie pregunta a la familia de un delincuente si le parece bien que lo que hizo tenga o no consecuencias. Porque su opinión no tuerce ni el derecho ni el poder que tiene un Gobierno para decidir. Es evidente que este no es un capricho del Ejecutivo. Ya señalaron varios informes del grupo de trabajo contra la desaparición forzada de la ONU y del relator especial para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que esto era una anomalía y había que corregirla. La familia, en el terreno de la opinión, puede opinar todo lo que quiera. Pero en el terreno de la decisión, tratándose de un espacio público propiedad de Patrimonio Nacional, evidentemente no les corresponde decidir.

¿Y cómo valora el papel de la Iglesia? El cardenal arzobispo de Madrid y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Carlos Osoro, ha dicho estar dispuesto a facilitar la exhumación de Franco. Una circunstancia bien distinta a la de 2011, cuando Antonio María Rouco Varela se opuso a la recomendación del consejo de expertos propuestos por el entonces ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui.

Ese suelo tiene una condición especial, por tanto la Iglesia tiene algo que decidir. Aquí hay un conflicto de intereses con la comunidad benedictina, que es la que gestiona el Valle. Un gran negocio con una hospedería donde se reúne gente cercana religiosa y políticamente y que debe dar unos buenos ingresos que me gustaría saber cómo se comportan fiscalmente. Tras la sentencia de los hermanos Lapeña, el abad estuvo bastante tiempo sublevado negándose a aplicar una sentencia judicial. La jerarquía católica, que de algún modo le puso firme para que se pudiera hacer un informe sobre si es posible o no hacer exhumaciones, ha manifestado esta colaboración y sería muy extraño que se interpusiera entre el Estado y los restos del dictador para defender que no sean trasladados a otro lugar.

La intención es hacer un monumento de la memoria de todas las víctimas de la Guerra Civil y de la reconciliación. ¿Está de acuerdo con este planteamiento?

Pues no. No sé exactamente lo que significa la palabra reconciliación. Es una palabra que los organismos de derechos humanos y de justicia transicional han dejado de utilizar. Porque suena muy bien: volver a conciliar, volver a reunir. Pero aquí hay unas series narrativas que hay que respetar desde los valores democráticos. Por un lado, hay que respetar a todas las familias que tienen allí a un ser querido. A las que puedan sacarlo y quieran llevárselo, y a las que no puedan sacarlo o no quieran hacerlo pero tienen esa posibilidad. Y, por otro lado, yo no compararía a quienes defendían un régimen democrático con quienes lo destruían. A nadie se le ocurriría que en Alemania hicieran un monumento a la reconciliación de nazis y judíos. No es comparable con el Holocausto, pero tampoco es comparable la gente que se sacrificó por defender los resultados de unas elecciones y la gente que colaboró con el asalto al poder mediante el uso de la violencia para que en este país se construyera una dictadura durante 40 años. Nosotros propusimos a todos los grupos con representación parlamentaria en septiembre de 2002 que se instalara en la nave central una exposición permanente que cuente la historia del Valle de los Caídos: quién lo ideó, cómo lo ideó, cómo se construyó, quiénes eran los presos políticos obligados a construirlo, por qué les eligieron a ellos, cómo se inauguró… Si alguien lee el discurso del 1 de abril de 1959 de Franco verá que forma parte de la misma persecución a los perdedores de la Guerra Civil 20 años después de que terminara. No hay objeto de reconciliación por ninguna parte. Antes hablaba del relator especial para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. Esos cuatro conceptos miden los objetivos que tiene que tener un Estado democrático respecto a un hecho como una Guerra Civil seguida de una dictadura de 40 años. No podemos hacer esa especie de elipsis como si no hubiera existido. Ese sitio existe porque se erigió en un país sin libertad. Y esa realidad tiene que estar presente en el monumento. Hay que hacer una lectura rigurosa, compleja, porque el monumento lo es. Lo que no se puede hacer es equiparar lo que no es equiparable.

¿El Gobierno se ha puesto en contacto con la ARMH para conocer su opinión?

No.

¿Le gustaría que lo hiciera?

Nosotros ya le hemos presentado un escrito al Gobierno. No sólo por el Valle de los Caídos. Lo que pedimos es una actuación urgente, que no se inicie a través del trámite de una ley porque eso sólo sirve para que sigan muriendo familiares esperando la ayuda del Estado. Llevamos 17 años haciendo exhumaciones y hay mucha gente a la que no hemos podido ayudar. Somos una asociación que, por no tener, no tiene una sede física. Lo que tenemos es un grupo muy potente de gente muy cualificada desde el punto de vista histórico, arqueológico y forense. Y lo que le pedimos al Estado es que, desde el poder ejecutivo, tome las medidas necesarias sin esperar a otro procedimiento parlamentario para ver a dónde llegamos. La ley del año 2007, incomprensiblemente para nosotros, no responsabiliza al Estado de la búsqueda de los desaparecidos. Cuando todos los organismos de derechos humanos señalan que no es una obligación ni una responsabilidad de las víctimas. No entendemos por qué no se hizo entonces, incluso pensando que sacar a las personas de una cuneta y llevarlas a un cementerio no tenía ningún coste político según señalaba una encuesta del CIS. El primer Gobierno que incumplió la ley de la memoria fue el Gobierno que la aprobó. De hecho, el informe del Valle de los Caídos es de noviembre de 2011, cuando casi habían pasado cuatro años de la ley. Existe un movimiento social que desde el año 2000 hasta hoy ha exhumado a más de 8.400 personas. Esto el Estado lo podía haber realizado en tres o cuatro años.

“Pedimos una actuación urgente para que los familiares de las víctimas dejen de vivir el final de su vida con angustia porque igual un padre se va a quedar tirado en una cuneta”

Entonces en cuanto Franco salga del Valle de los Caídos, lo primero que le exigen al Gobierno es que se encargue de las fosas de Franco. 

Nosotros se lo hemos pedido ya. Puede ser en paralelo. El Gobierno podría hacer un plan nacional de búsqueda de desaparecidos. Es independiente lo que vaya a ocurrir con el Valle. Lo que no puede ser es que siga muriendo gente muy mayor que tenía muchos derechos en un Estado democrático, muchos. Lo dicen las resoluciones de la ONU sobre España, lo dicen convenciones ratificadas por el Gobierno del Estado español. Y ahora le estamos pidiendo que, con urgencia, apruebe primero de básica de derechos humanos respecto al problema de los desaparecidos. Que piense lo que supone ayudar a estas personas a enterrar dignamente a sus seres queridos y dejen de vivir el final de su vida con angustia porque igual un padre se va a quedar tirado en una cuneta.

Suele compararse la situación en España con la de otros países con pasados dictatoriales como Alemania, Italia o Argentina. ¿Cuál sería el mejor modelo a seguir? 

Argentina, donde ha habido una transición o una recuperación de un periodo democrático más cercano al nuestro, ha dedicado grandes espacios a conservar esa memoria. La Escuela de Mecánica de la Armada en Buenos Aires está en un espacio de valor incalculable en la ciudad y ha pasado de ser un lugar de represión a convertirse en un lugar de memoria de la mano de colectivos de víctimas y organismos de derechos humanos. En Argentina hay cientos de personas condenadas por violación de derechos humanos. Cuando Néstor Kirchner llegó al poder, una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que las leyes de amnistía del país no eran legales y el Tribunal Supremo argentino hizo un dictamen tumbando esas leyes, lo que abrió inmediatamente investigaciones y juicios. En España tenemos un problema mucho más grave, el de cientos de jueces que están prevaricando. Cada vez que encontramos una fosa y denunciamos, la ley de enjuiciamiento criminal dice que tiene que haber alguien del juzgado recogiendo información. Y nosotros hemos hecho decenas de estas denuncias y los jueces, en decenas de ocasiones, han decidido incumplir la ley que dice cuál es su trabajo. En 2010 presentamos dos casos en Argentina para buscar la aplicación del principio de justicia universal hacia España. Y desde hace más de dos años existe una instrucción de la Fiscalía General del Estado español remitida a todos los fiscales diciendo que no se colabore con la querella argentina. Hay un problema de voluntad política. Y un ejemplo para mí tremendo es el Arco de la Victoria de Madrid. Está a unos cientos de metros de la residencia de todos los presidentes del Gobierno que ha tenido España desde 1977 y representa la victoria de tres ejércitos de la Europa fascista, el de Franco, el de Hitler y el de Mussolini, que participaron en el desfile de la victoria. En 40 años, a ningún presidente del Gobierno, que habrán pasado decenas de veces en su coche oficial por ese monumento, le ha molestado que esté ahí celebrando el asalto violento al poder. Hay una patología que impide un tratamiento netamente democrático del pasado franquista.

En el Valle de los Caídos hay más de 33.800 personas enterradas. Cuando se iniciaron los trabajos para exhumar a los hermanos Lapeña, se habló de las dificultades de los trabajos de identificación por el estado de los columbarios. ¿Qué debe hacer el Estado con los restos? 

Sólo hemos visto algunas imágenes de un pequeño espacio. Igual hay espacios que están muy deteriorados y otros que lo están menos. La gestión de la información del Valle ha sido muy oscura. Se habla de 33.800 y hay 12.000 que no se sabe quiénes son. Toda la documentación tiene que estar en algún sitio. Primero hay que reunirla y ponerla encima de la mesa para hacer un informe exhaustivo de cómo están los restos. Y, a partir de ahí, tomar decisiones.

El Gobierno estudia quitarle a Billy El Niño sus medallas al mérito policial. Y un juzgado de Pamplona ha fallado a favor de los familiares del general Sanjurjo para que sus restos sean restituidos de la cripta del Monumento a los Caídos de la ciudad de donde los sacó el Ayuntamiento navarro hace año y medio. ¿Cómo valora ambas noticias?

Respecto a Billy El Niño, nosotros destapamos la noticia hace un par de meses. Entonces pensamos en una condecoración pensionada. Pero como sospechábamos que podía haber más, el 10 de mayo hicimos una petición al entonces titular de Interior, Juan Ignacio Zoido, pidiéndole que se le retirase ese o cualquier otro reconocimiento con compensación económica. 20 días después, el ministro mintió en sede parlamentaria diciendo que nadie se lo había pedido, cuando tenemos una carta de acuse de recibo de su jefe de gabinete fechada dos días antes. Ahora hemos pedido a este Gobierno que nos informe de cuántos policías, militares y jueces están premiados con condecoraciones pensionadas por hechos anteriores a las primeras elecciones democráticas. Evidentemente, Billy El Niño no tiene que recibir un premio sino un banquillo en que sentarse y un juez que lo juzgue. Que es lo que están intentando bastantes de sus víctimas directas. Y respecto a lo de Sanjurjo, es una decisión recurrible. Hemos visto decisiones similares en Madrid, que durante meses han impedido el cambio de los nombres de las calles y tras un recurso se ha permitido. Hubo una sentencia contra la retirada de la estatua ecuestre de Franco en Nuevos Ministerios y la estatua nunca volvió a ese lugar. Yo entiendo que los restos de Sanjurjo no van a regresar al monumento de Pamplona. Entre otras porque un Ayuntamiento puede decidir con su espacio municipal lo que quiere hacer. Alberto Ruiz-Gallardón se cargó hace doce años 1.700 nichos en el cementerio de la Almudena que el Gobierno de la República dio en propiedad a las familias de los soldados que murieron en el frente defendiendo Madrid. No comparto esa metodología, claramente. Pero que un golpista además reincidente tenga que estar en un monumento de titularidad municipal es recurrible y, mientras la sentencia no sea firme, casi es la opinión de un juez.

Hace años que un sindicato noruego de electricistas decidió hacer una aportación económica con los trabajos de exhumación de la ARMH. ¿Conocen lo que está ocurriendo en España? 

Estuvieron aquí por última vez el 19 de mayo para participar en Guadalajara en la entrega de los restos identificados de 25 personas como resultado de dos exhumaciones que habían ayudado a financiar. Puedo presumir lo que piensan. De hecho el discurso del representante de los electricistas fue suficientemente contundente. Ellos siguen colaborando con nosotros y siguen entendiendo que hay algo importante, entre comillas, para Europa, en lo que ocurre en España. Remarcaron algo que igual es aplicable a esto y que tiene que ver con su preocupación con ese cierto resurgir del fascismo, con cómo los gobiernos democráticos tienen que ser inflexibles con ese tipo de comportamientos. La democracia hay límites que no puede permitir que se crucen.

___

Fotografía destacada: Emilio Silva / F. Moreno

Fuente:http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2018/1254/Index%20Politica%20Emilio%20Silva.html

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
55a8cf4ab24ca
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

El Ayuntamiento de Parla se olvida del golpe de Estado de 1936 para explicar la Guerra Civil

La web del Consistorio responsabiliza a la II República de los “vaivenes políticos” que dieron origen a la Guerra. 

publico.es/politica / Alejandro Torrús / 11-07-2018

El golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 no existió. Fue pura ficción. El verdadero motivo del inicio de la Guerra Civil fue “la instauración de la II República”, que provocó el inicio “de los vaivenes políticos” que condujeron a España a la Guerra. Esta es, al menos, la versión que da a los ciudadanos la página web del Ayuntamiento de Parla, en manos del Partido Popular, que ignora por completo el golpe de Estado y, entre otras cosas, las instrucciones del director del mismo, el general Mola, para acabar con todo aquel que no piense como ellos.

“Es bastante lamentable que una institución democrática difunda en su web, que puede ser utilizada por alumnos de Primaria, esta versión de lo que fue la II República y justificar de algún modo el golpe de Estado de 1936″, explica a PúblicoEmilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. 

Página web del Ayuntamiento de Parla

El ‘olvido’ del Ayuntamiento de Parla se puede apreciar en el apartado de Historia de la web del Constitorio, que ofrece un repaso por la historia local, desde los romanos a la actualidad sin mencionar el golpe de Estado ni señalar que el régimen franquista impuesto tras la Guerra Civil fue una dictadura. De hecho, el texto califica únicamente a Franco como “general”.

A pesar de este ‘descuido’ histórico, el Ayuntamiento sí que encuentra espacio para criticar a la II República. De hecho, señala que su instauración “inicia los vaivenes políticos que darán lugar a la Guerra Civil”. “Al inicio se produce la quema de retablos e imágenes de la iglesia, quedándose sin una gran parte de su patrimonio cultural“, señala la web, que también recoge que la ciudad se convierte en una zona de “combates”.

El parleño deportado a los campos nazis

El presidente de la ARMH, por su parte, pide al Ayuntamiento que difunda, como mínimo, la “verdad” de lo que sucedió aquel 18 de julio y el inicio de la Guerra Civil. Pero también sugiere a la Corporación la difusión de, por ejemplo, la memoria de Ángel Ramírez, un ciudadano de Parla que fue deportado al campo de concentración nazi de Mauthausen por su lucha contra el fascismo tanto en España como en Europa.

Ramírez, que tenía 24 años cuando se produjo el golpe de Estado en 1936, falleció cinco años después, eL 31 de diciembre de 1941, en el citado campo de concentración. Su número de preso fue 2.917. Como Ángel, cerca de 9.000 republicanos españoles acabaron en campos de concentración nazis por su lucha contra las ideas fascistas y su defensa de la democracia republicana.

Ángel Ramírez, ciudadano de Parla, murió en el campo de concentración nazi de Mauthausen

___

Fotografía destacada: El dictador Franco junto al general Mola.

Fuente:http://www.publico.es/politica/ayuntamiento-parla-olvida-golpe-1936-explicar-guerra-civil.html

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
180710-Castroncelos-Env (9)
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Reiníciase na Pobra do Brollón a procura dos restos de dous irmáns asasinados polos fascistas en 1936

A Asociación para a Recuperación da Memoria Histórica (ARMH) retomará esta semana a procura dos corpos de dous irmáns de Montefurado vítimas da ditadura franquista, José María e Ricardo García Moral. As novas pistas achegadas por veciñanza da localidade de Castroncelos (A Pobra do Brollón) contradín os documentos oficiais e levarán aos voluntarios e voluntarias da ARMH a traballar a outra zona do atrio da igrexa parroquial. A ARMH xa buscou a estes dous irmáns no ano 2016 e o resultado foi a aparición doutras dúas vítimas da ditadura (José Silvosa e Ramón Somoza, asasinados en 1938), que foron identificadas e entregadas aos seus familiares en abril de 2018, inhumados finalmente no atrio da igrexa de Castroncelos.

José María García Moral naceu o 8 de decembro de 1907 en Entoma (O Barco de Valdeorras, Ourense), fillo de José María e Concepción. Residía en Montefurado e estaba casado con Vitoria Gómez Mondelo con quen tivo tres fillos: Francisco, Concepción e Josefa. Ricardo García Moral, o seu irmán, tamén residía en Montefurado coa súa esposa Ramona Gómez Mondelo e os seus dous fillos, Josefa e Manuel.

Segundo a investigación realizada pola ARMH, as autoridades da época abriron dilixencias a través do Xulgado de Quiroga o día 7 de setembro de 1936 pola aparición de dous cadáveres na Estación, Abrence (A Pobra de Brollón), na estrada que vai desta vila cara a Quiroga, fronte á casa dun tal Bernardino. A denuncia fora presentada ante o Xulgado Municipal da Pobra de Brollón por un veciño da localidade, que tamén declarou que no quilómetro 50 da estrada que vai de Nadela a Campos de Vila apareceran outros dous homes mortos, diferentes aos anteriores. Na súa declaración deixou escrito:

Que al lado de dichos cadáveres, así como al lado de los que se refiere el anterior parte, aparecieron casquillos correspondientes a balas de fusil máuser y que al parecer los cuatro cadáveres de referencia, fueron muertos por fuerzas de la Falange Española al intentar detenerlos, pero sin que sepa el dicente quiénes fueran.

Acto seguido, o xuíz ordenou ao Xulgado Municipal para que procedese ao levantamento dos cadáveres, inspección ocular, autopsia dos mesmos, inscrición da defunción no Rexistro o seu enterramento, ademais de tomar declaración a todas as persoas que coñecesen os feitos. Na dilixencia de inspección ocular, foi constatado polo Xuíz Municipal, o médico titular e o Secretario, constituídos no monte coñecido como Chá de Castroncelos o recoñecemento dos cadáveres de dous homes, de 30 a 35 anos, ao parecer fillos ambos dun tal Jesús, coñecido como Bolés; un chamado José, casado con Vitoria, natural e veciño de Montefurado (José María García Moral); e o outro, máis novo, chamado Ricardo, casado con Ramona e tamén natural e veciño de Montefurado (Ricardo García Moral). Recoñeceuse a morte de ambos nas últimas horas do día 6 de setembro por disparos de fusil e ordenouse o traslado dos cadáveres ao cemiterio de Castroncelos para que se lles realizase a autopsia e o enterramento, que se realizou no atrio da Igrexa parroquial.

As posteriores investigacións realizadas polo Xulgado Militar de Monforte levaron á conclusión de que foron “os fascistas de Montefurado” quen detiveron aos irmáns, introducíronos nun tren camiño de Monforte e supostamente quen os asasinaron poucas horas despois da súa detención. A pesar de quedar comprobadas as responsabilidades nos asasinatos, decretouse o sobresemento provisional das actuacións “considerándose non determinada a persoa ou persoas que interviron na execución dun delito”.

En 2016 os voluntarios da ARMH chegaron á conclusión, unha vez realizada unha prospección arqueolóxica na zona marcada por documentación da época, que a construción da nova igrexa de Santiago de Castroncelos foi determinante para a desaparición da fosa común que contiña os restos dos irmáns García Moral. Despois de comparar a localización da nova igrexa, reconstruída nos anos 60. Recentemente a familia dos irmáns García Moral reuniron diferentes testemuños que sitúan a posible fosa noutra zona do atrio da Igrexa.

http://praza.gal/movementos-sociais/17104/reiniciase-na-pobra-do-brollon-a-procura-dos-restos-de-dous-irmans-asasinados-polos-fascistas-en-1936/

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
2018070411465754140
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

Víctimas del franquismo lamentan que el Gobierno no haya frenado la renovación del ducado de Franco

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica considera que la renovación con la firma del rey “es una forma de discriminación y falta de respeto a las víctimas de la dictadura”.

nuevatribuna.es / 04-07-2018

El Boletín Oficial del Estado publicó este miércoles la sucesión del título nobiliario de Franco a nombre de la nieta del dictador, Carmen Martínez Bordiú, pese a las críticas de los colectivos de memoria histórica.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) “lamenta” que el nuevo gobierno de Pedro Sánchez no haya frenado la renovación del ducado de Franco que su nieta solicitó tras muerte de Carmen Franco y Polo.

El decreto está firmado por el anterior ministro de Justicia, Rafael Catalá.

El rey Felipe VI desoyó la petición formulada por la ARMH para que retirase el título otorgado por su padre, Juan Carlos de Borbónen una escueta respuesta por escrito. En este sentido, las víctimas del franquismo critican la “pasividad” del monarca “a la hora de llevar a cabo acciones y actitudes que desde la democracia terminen con hábitos completamente antidemocráticos” y lamentan que “haya desaprovechado la ocasión para corregir el error que supuso la concesión del ducado”.

La ARMH lleva desde 2009 denunciando la “vergüenza democrática” que supone la renovación de títulos nobiliarios “de criminales de guerra” que participaron del golpe de Estado el 18 de julio de 1936. Cuando se conoció la tramitación de la sucesión del título presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado. También se dirigió al Ministerio de Justicia y al entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que encargara un dictamen del Consejo de Estado previo a la anulación del título.

“El ejercicio de apología y enaltecimiento que supone la colaboración de un ministerio que se llama de Justicia en la renovación de un título como este representa la amabilidad que la democracia ha tenido con la élite de la dictadura franquista, que ha disfrutado de total impunidad en los 40 años de recuperada democracia, tras la muerte del dictador”, afirma esta asociación.

La ARMH también denuncia que el trámite ha sido gratuito para la familia Franco, “algo que simboliza y representa el precio que han pagado los franquistas por haber cometido innumerables violaciones de Derechos Humanos”, señala.

___

Fotografía destacada: EL BOE PUBLICA LA SUCESIÓN DEL TÍTULO NOBILIARIO

Fuente:https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/victimas-franquismo-lamentan-gobierno-frenado-renovacion-ducado-franco/20180704114111153627.html

 

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn
Memoria Histórica | |
161026-ARMH-Exhum Paramos (252)-66 (Copiar)
Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn

La memoria sepultada hace 70 años

Voluntarios de la ARMH entregarán este mes a sus familiares los restos de cuatro guerrilleros abatidos en Val do Dubra en 1949. La fosa fue exhumada hace dos años.

laopinioncoruna.es / R. Prieto / 04-07-2018

Ya son 18 las tumbas de Franco abiertas en Galicia y más de 50 los cuerpos identificados

Una parte de la memoria de miles de familias sigue enterrada en los montes, tapias de cementerios o cunetas. Bajo tierra permanece aún hoy uno de los capítulos negros de la historia de España que durante la dictadura e incluso durante la Transición se intentó silenciar y sepultar bajo las tinieblas de la represión y del miedo. Casi 80 años después del final de la Guerra Civil, arqueólogos e historiadores tratan de poner nombre a los represaliados del franquismo y devolver los restos a sus familiares para que las viejas heridas del pasado cicatricen y los restos de aquellos viejos huesos vencidos descansen en paz. La falta de ayudas públicas para desenterrar la verdad deja en manos de voluntarios la apertura de fosas del franquismo, una situación que hace que la búsqueda no avance tan rápido como víctimas y expertos quisieran.

En la agenda de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), colectivo originario del Bierzo leonés promotor de las primeras exhumaciones de represaliados durante la dictadura de Franco, ya hay marcado el fin de casi 70 años de búsqueda para cuatro familias gallegas. El próximo sábado día 28, el auditorio de Bembibre (Val do Dubra) acogerá a las 12.30 horas la entrega de los restos de cuatro guerrilleros antifranquistas abatidos en los montes coruñeses de Paramos y cuyos restos fueron exhumados en octubre de 2016. Desde hace ya casi 20 años que la ARMH comenzó su lucha por desenterrar la memoria localizó a más de 1.400 víctimas en España. En Galicia, exhumaron 53 cuerpos en 18 fosas, un balance al que hay que añadir tres exhumaciones más fuera de la comunidad en las que identificaron cinco represaliados gallegos y otras seis tumbas buscadas sin éxito.

Las pruebas de ADN son las que ponen nombre y apellidos a cada víctima. Tras el cotejo de las muestras, el equipo de forenses de la ARMH confirmaron la identidad de los cuatro represaliados enterrados a un metro de profundidad en el cementerio de Paramos en una fosa de más de cuatro metros de largo: José María Castelo Mosquera (nacido en Iñás, en Oleiros), Manuel Pena Camiño (vecino de A Coruña), Vicente Peña Tarrasa (natural de Palma de Mallorca y residente en Narón) y Manuela Teiga (natural de la aldea de Aro, en Negreira), los tres primeros miembros del destacamento Manolo Bello -perteneciente a la IV Agrupación del Ejército Guerrilleiro de Galicia- y la mujer, sobrina de la mujer de la casa donde se ocultaron y se produjo el tiroteo.

A finales de la Guerra Civil, solo en los montes de Galicia y León había más de 20.000 hombres relacionados con la guerrilla. Fue a partir de 1948 cuando se intensificó la represión franquista para poner fin a estos grupos refugiados. Los guerrilleros del destacamento Manolo Bello llevaban tres meses en el mismo punto de apoyo cuando el 5 de marzo de 1949 fueron descubiertos por la Guardia Civil. Refugiados en una casa de la familia Teiga en la parroquia de Zas, estaban ocultos cinco guerrilleros, de los que tan solo uno, Manuel Ramiro Souto, logró salvarse del tiroteo, según documentación recabada por la ARMH.

Apenas pasaban quince minutos de las ocho de la mañana cuando la Guardia Civil rodeó la vivienda de Carmen Teiga, natural de Iñás (Oleiros) que formaba parte del destacamento de la guerrilla y que fue enterrada en el cementerio de Aro. El grupo logró huir de la casa, pero al poco de salir el domicilio la balas alcanzaron a Carmen, que resultó herida de gravedad. Su compañero Castelo, según consta en las informaciones de los propios guerrilleros, puso fin a su agonía.

Con el apoyo de una de las residentes en Zas, Manuela Teiga, que junto a su tía Carmen actuaban como enlace con el grupo de guerrilleros, pudieron continuar su escapada. A esta huida Manuela también se sumó por el temor a las represalias. Pero su huida al norte de la provincia finalizó a las cuatro de la tarde, sorprendidos a apenas 20 kilómetros del punto de partida. En los montes de Paramos, el grupo fue cercado por la Guardia Civil. El tiroteo se saldó con cuatro bajas:  Castelo, Peña, Pena y Manuela Teiga.

___

Fotografía destacada: Fosa exhumada en octubre de 2016 en el cementerio de Paramos (Val do Dubra). ARMH

Fuente:https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2018/07/04/memoria-sepultada-70-anos/1306928.html

 

Publicado por ARMH
Share on FacebookTweet about this on TwitterGoogle+Share on LinkedIn